结论：在产品使用2年后且货款已付清的情况下，若发现材质厚度不达标，是否可以拒绝退货，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要根据具体情况，结合相关法律法规和合同条款来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同条款的约定：

   • 首先，需要仔细审查货物买卖合同中的相关条款，特别是关于产品质量、验收标准、保修期限以及退货条件等内容的约定。
   • 如果合同中明确规定了材质厚度的具体标准，并且约定了在发现材质厚度不达标时，买方有权在特定时间内（如保修期内）要求退货或换货，那么即使产品已经使用了2年，只要仍在合同约定的退货或换货期限内，买方仍然有权要求退货。
   • 如果合同中没有明确约定材质厚度的标准或退货条件，或者约定的退货期限已经届满，那么买方要求退货的法律依据就会相对薄弱。

2. 法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于买卖合同的相关规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。如果标的物的质量不符合约定，买方有权要求出卖人承担违约责任，包括修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等。
   • 然而，对于“退货”的具体期限，法律并未作出明确规定。这通常需要根据合同的约定以及实际情况来判断。如果产品已经使用了2年，且在此期间买方并未对材质厚度提出异议，那么出卖人可能会主张买方已经接受了产品，从而拒绝退货。
   • 另外，如果材质厚度不达标构成了对消费者权益的侵害（如涉及消费者安全或健康等），那么根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品后的一定期限内（如发现商品存在质量问题时）有权要求退货或换货。但这一期限通常较短，且需要消费者能够证明商品存在质量问题。

3. 实际操作的考量：

   • 在实际操作中，除了考虑合同条款和法律法规外，还需要考虑产品的实际使用情况、材质厚度不达标对产品使用功能的影响程度、以及退货对双方造成的实际损失等因素。
   • 如果材质厚度不达标并未对产品的使用功能造成实质性影响，或者退货会给出卖人造成较大的经济损失，那么出卖人可能会拒绝退货，并主张通过其他方式（如赔偿损失）来解决纠纷。

建议：

• 在这种情况下，我建议买方首先与出卖人进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷。如果协商无果，买方可以考虑寻求法律途径解决，如向消费者协会投诉、提起民事诉讼等。
• 在采取法律行动前，买方应尽可能收集相关证据，如产品购买合同、质量检测报告、产品使用照片或视频等，以证明材质厚度不达标的事实以及这一事实对产品使用功能的影响程度。

可能后果：

• 如果买方能够证明材质厚度不达标且符合合同或法律规定的退货条件，那么出卖人可能需要承担退货的责任，并可能面临赔偿买方因此遭受的损失等法律后果。
• 如果买方无法证明材质厚度不达标或不符合退货条件，那么出卖人可能会拒绝退货，并可能要求买方继续履行合同或承担违约责任等法律后果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。