结论：企业以客户加微信为条件进行赠送，在法律上通常不被视为完全的“无偿赠送”，而可能被认定为存在对价或条件，从而影响视同销售的判定。具体是否构成视同销售，需结合交易实质、合同条款及税法规定综合判断。

1. 无偿赠送与视同销售的法律基础

根据《增值税暂行条例实施细则》第四条，单位或个体工商户将自产、委托加工或购进的货物无偿赠送其他单位或个人，应视同销售货物，缴纳增值税。这里的“无偿赠送”核心在于无对价性，即赠送方未从受赠方获得直接经济利益。

2. 以加微信为条件的赠送是否构成“无偿”

若企业要求客户加微信才能获得赠品，需分析该条件是否构成对价：

• 若加微信被认定为“对价”：例如，企业通过加微信获取客户信息用于营销（如推送广告、数据分析），可能被视为从赠送中获得了直接或间接经济利益。此时，赠送行为可能因存在对价而不属于“无偿”，从而不适用视同销售规则，但需按正常销售处理（如确认收入、缴纳增值税）。
• 若加微信仅为形式条件：例如，企业未实际利用客户微信信息，或赠送行为与加微信无实质关联（如客户已满足其他购买条件，加微信仅是额外步骤），则可能仍被认定为无偿赠送，需视同销售。

3. 税务实践中的关键考量因素

税务机关在判定时，会综合以下因素：

• 交易实质：赠送是否与企业销售活动直接相关（如促销赠品），或为独立无偿行为。
• 合同条款：合同是否明确约定加微信为赠送前提，及企业是否因加微信获得实际利益。
• 企业惯例：若企业长期通过加微信赠送礼品且未申报收入，可能被认定为存在对价。

4. 法律建议

• 明确交易性质：企业应在合同中清晰约定赠送条件，避免模糊表述导致税务风险。例如，若加微信仅为“参与活动”的步骤，而非赠送对价，可明确说明。
• 区分促销与无偿：若赠送旨在促进销售（如买一赠一），应按促销活动处理，而非无偿赠送。
• 咨询专业意见：由于税务判定存在主观性，建议企业提前与税务机关沟通，或咨询律师、税务师设计合规方案。

5. 潜在法律后果

• 若被认定为视同销售：企业需按赠品公允价值计算增值税销项税额，可能面临补税、滞纳金及罚款风险。
• 若被认定为有对价销售：企业需确认收入并缴纳增值税，但可抵扣进项税额（如赠品为外购），整体税负可能更低。

总结：企业以加微信为条件的赠送是否构成无偿赠送，需结合交易实质、合同条款及税务机关判定综合分析。建议企业优化赠送方案设计，明确交易性质，并咨询专业律师或税务师以规避风险。如有具体案例或合同条款需分析，可直接向我咨询。