结论前置：借条并非只有债权人能用于起诉，但债权人凭借借条起诉是常见且合法的途径。不过，能否胜诉取决于借条的证明力及是否能够形成完整的证据链。
一、从起诉主体角度分析
在民间借贷纠纷中，起诉主体并不局限于债权人。虽然通常情况下是债权人（出借人）因借款人未履行还款义务而提起诉讼，但在某些特殊情况下，如债权人将债权转让给第三方，或者债权人死亡后由其继承人继承债权并提起诉讼，此时起诉主体就不再是原始的债权人。然而，就您提出的问题而言，我们主要讨论的是原始债权人凭借借条起诉的情况。
二、从借条的法律效力及起诉条件角度分析
借条作为证明借贷关系存在的直接证据，具有较高的法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须满足以下条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织：在借贷纠纷中，债权人作为借款关系的直接参与者，具备原告资格。
有明确的被告：借条上应明确记载借款人的姓名或名称，确保被告身份明确。
有具体的诉讼请求和事实、理由：债权人需提出具体的诉讼请求（如要求还款）以及相应的事实和理由。借条作为证明借贷关系存在的关键证据，能够支持债权人的诉讼请求。
案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖：借贷纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，且应由有管辖权的法院审理。
只要满足上述起诉条件，债权人即可凭借借条向法院提起诉讼。
三、从诉讼风险与证据角度分析
虽然债权人可以凭借借条提起诉讼，但能否胜诉还取决于借条的证明力及是否能够形成完整的证据链。
小额借款：对于小额借款，借条通常能够作为认定借款事实的重要证据。因为小额借款在日常生活中通过现金交付等方式较为常见，借条作为双方存在借贷合意和款项交付的凭证，具有较强的证明力。
大额借款：对于大额借款，法院通常会要求债权人进一步提供款项交付的证据，如银行转账记录、微信或支付宝转账记录等。因为大额资金的交付往往通过银行等金融机构进行转账更为合理和安全。如果债权人不能提供足够的款项交付证据，可能会面临败诉的风险。
被告抗辩与反驳：如果被告提出合理的抗辩理由，比如借条是在受胁迫的情况下出具的、借款已经偿还等，债权人需要提供相应的证据来反驳被告的主张。在这种情况下，借条虽然作为初步证据，但可能需要与其他证据（如聊天记录、证人证言等）相结合，才能形成完整的证据链，支持债权人的主张。
四、建议与总结
为了提高胜诉率，债权人在起诉前应尽可能收集其他与借款相关的证据，如聊天记录、电话录音、证人证言等。这些证据可以与借条相互印证，形成完整的证据链，从而增强法院对借贷事实的认定。同时，债权人在准备起诉材料时，应仔细审查借条的内容和形式，确保其具有充分的证明力。
总结来说，借条并非只有债权人能用于起诉，但债权人凭借借条起诉是常见且合法的途径。能否胜诉取决于借条的证明力及是否能够形成完整的证据链。因此，债权人在起诉前应充分准备证据材料，并咨询专业律师（即我本人，宋媛媛律师）的意见，以确保诉讼策略的合理性和有效性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。