在商标侵权民事诉讼中，关于原告败诉后被告的律师费由谁承担的问题，一般情况下，律师费并不必然由被告承担，而是根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 自行承担原则：

   • 在商标侵权诉讼中，通常遵循“谁委托谁付费”的原则。这意味着，原告的律师费一般由其自行承担。这是因为我国法律并未明确将律师费归入侵权损害赔偿的法定范畴，除非有特别规定或合同约定。

2. 特殊情形下的承担：

   • 法律规定：虽然一般情况下律师费由原告自行承担，但根据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释，侵犯商标专用权的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，其中就包括符合国家有关部门规定的律师费用。然而，这一规定主要适用于原告胜诉且能证明律师费合理性的情况。在原告败诉的情况下，这一规定并不直接适用，除非能证明被告存在恶意诉讼等特殊情形，但这种情况较为罕见。
   • 合同约定：如果原被告之间事先存在相关合同，并且合同中明确约定了在发生商标侵权纠纷时，败诉方需承担胜诉方的律师费，那么只要该约定不违反法律法规的强制性规定，法院通常会依据合同约定来判定。但在此案例中，由于原告败诉，这一约定也不直接导致被告承担律师费。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 合理性审查：即便在符合可以要求被告承担律师费的情形下（如原告胜诉且合同有约定），法院也会对律师费的合理性进行审查。这包括考虑律师收费是否符合当地的律师收费标准、律师实际付出的工作量等因素。在原告败诉的情况下，这一审查过程同样适用，但更可能倾向于不支持原告的律师费请求。
   • 证明文件要求：原告在提出律师费赔偿请求时，需要提供相应的证明文件，如委托协议、律师费收据等。在原告败诉的情况下，这些证明文件可能不足以支持其请求被告承担律师费的诉求。

4. 诉讼费用与律师费的区别：

   • 需要注意的是，诉讼费用（如案件受理费、申请费等）与律师费是两个不同的概念。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。但这并不直接涉及律师费的承担问题。

总结与建议：

• 在商标侵权民事诉讼中，原告败诉后，其律师费一般由其自行承担。
• 除非存在法律特别规定或双方合同有明确约定，并且这些规定或约定在原告败诉的情况下仍然适用（这种情况较为罕见），否则被告通常不需要承担原告的律师费。
• 因此，在涉及商标侵权诉讼时，建议当事人充分了解相关法律法规和诉讼费用、律师费承担的原则，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。