在民事侵权案件中，律师费的承担问题需依据法律规定及合同约定来确切判定，通常有以下几种情况：
法律明确规定由败诉方承担：
- 在某些特定类型的民事侵权案件中，法律可能明确规定律师费由败诉方承担。这通常见于知识产权侵权、消费者权益保护等领域的法律条款中。例如，在知识产权侵权案件中，如果原告胜诉，法院可能会判决被告承担原告的合理律师费用。
合同约定由败诉方承担：
- 如果双方当事人在合同中明确约定了律师费的承担方式，比如约定“若发生纠纷，败诉方需承担对方因此产生的律师费”，那么在合同纠纷引发的民事侵权案件中，败诉方就需要按照合同约定承担对方的律师费。
通常情形下由委托人自行负担：
- 在没有法律明确规定或合同特别约定的情况下，律师费通常由委托人自行负担。这意味着，无论案件结果如何，原告或被告都需要自己承担聘请律师的费用。
法律背景与建议：
- 法律背景：民事侵权案件中的律师费承担问题，主要依据的是《民法典》及相关司法解释中关于民事责任承担的规定。同时，不同领域的专门法律也可能对律师费的承担有特别规定。
- 建议：
- 在签订合同时，如果可能涉及未来的民事纠纷，建议双方明确约定律师费的承担方式，以减少后续争议。
- 在发生民事侵权后，如果考虑通过法律途径解决，应提前了解相关法律规定和合同约定，以便合理预估诉讼成本。
- 如果经济条件允许，聘请专业律师进行代理可以更有效地维护自身权益。同时，也可以与律师协商律师费的支付方式和金额。
可能的法律后果：
- 如果法律或合同明确规定由败诉方承担律师费，而败诉方拒绝支付，胜诉方可以通过法律途径强制执行。
- 在没有法律或合同约定的情况下，如果一方坚持要求对方承担律师费，法院通常不会支持这一诉求。
举例说明：
- 假设A与B因合同纠纷引发民事侵权，合同中明确约定“若发生纠纷，败诉方需承担对方因此产生的律师费”。后A胜诉，那么B就需要按照合同约定承担A的律师费。
- 如果没有合同约定，且法律也没有特别规定，那么A和B都需要自己承担聘请律师的费用。
综上所述，民事侵权案件中的律师费承担问题需根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。