您好，关于公对公转账是否必须签订合同的问题，这并非一个绝对的要求，而是需要根据具体情况来综合判断。

首先，从法律层面来看，我国《民法典》规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。这意味着，公对公转账并不强制要求必须签订书面合同。然而，书面合同在明确双方权利义务、提供争议解决依据方面具有明显优势，特别是在涉及大额资金或复杂交易时，它能更有效地保障双方权益。

在实际操作中，是否签订合同通常取决于以下几个因素：

1. 交易性质与金额：

   • 对于小额、常规性的交易，如日常办公用品采购、水电费支付等，可能无需签订正式合同，通过订单、发票等文件即可确认交易内容。
   • 对于大额、长期性或复杂的交易，如设备采购、服务合作、工程建设等，建议签订书面合同以明确双方权责，减少纠纷风险。

2. 双方关系与信任基础：

   • 如果双方存在长期合作关系且信任度较高，可能更注重交易的效率和灵活性，而非严格的合同形式。
   • 初次合作或信任基础薄弱时，为了保障自身权益，应优先采用书面协议规范交易行为。

3. 企业内部管理规定：

   • 部分企业为了加强风险控制，会要求所有公对公转账必须附带协议或审批文件。这类内部制度具有约束力，需优先遵循。

4. 税务合规需求：

   • 根据税法规定，部分交易需提供合同备查以支持费用列支。例如，企业所得税前扣除的某些支出，需满足“有合法真实凭证且非现金支付”等条件，此时合同成为必要佐证材料。

总结与建议：

• 公对公转账并不一定需要合同，但必须确保业务的真实性和合法性，并有相应的票据或证明文件作为支撑。
• 对于大额交易或长期合作，强烈建议签订书面合同以明确双方权利义务，减少纠纷风险。
• 在实际操作中，应根据具体情况和业务需求灵活处理，但始终要坚守合规合法的底线。

希望以上解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。