挂名法人是否涉嫌犯罪不能一概而论，需结合具体情节判断，但存在较大刑事风险。具体分析如下：

1. 若电玩城被认定为开设赌场罪，挂名法人可能因“单位犯罪”被追责
   根据《刑法》第三十条、第三百零三条，若电玩城以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，构成开设赌场罪，且属于单位犯罪（以单位名义实施犯罪，违法所得归单位所有），则直接负责的主管人员和其他直接责任人员需承担刑事责任。
   挂名法人虽未实际参与经营或获利，但若被认定为“直接负责的主管人员”（如名义上的负责人、法定代表人），仍可能被追责。司法实践中，挂名法人常因“形式上的管理职责”被推定为对单位犯罪知情或应知情，除非能提供充分证据证明自己完全不知情且未参与任何管理活动。

2. 若电玩城被认定为个人犯罪，挂名法人可能因“共同犯罪”被追责
   若实际经营者以电玩城为幌子，个人实施开设赌场行为（如违法所得归个人所有），则可能构成个人犯罪。此时，若挂名法人明知实际经营者利用电玩城从事赌博活动，仍提供帮助（如提供身份证、签字等），可能被认定为共同犯罪中的帮助犯，需承担相应刑事责任。

3. 关键抗辩点：是否“明知”及“参与”
   挂名法人若想免责，需证明：

   • 对电玩城实际从事赌博活动完全不知情；
     
   • 未参与任何经营决策、管理活动或提供实质性帮助；
     
   • 身份证、签字等行为系被欺骗或胁迫所为。
     但司法实践中，挂名法人常因“疏于审查义务”或“形式上的管理职责”被推定“应知”，抗辩难度较大。

4. 实务建议

   • 立即收集证据：如与实际经营者的聊天记录、协议、未参与经营的证明（如未领取工资、未签字审批文件等）；
     
   • 主动配合调查：向公安机关说明情况，避免被认定为“逃避侦查”；
     
   • 咨询专业律师：结合具体情节（如赌博机数量、违法所得金额、挂名时长等）制定辩护策略，争取不批捕、不起诉或减轻处罚。

总结：挂名法人虽未实际获利，但若电玩城构成开设赌场罪，其仍可能因形式上的管理职责或“明知”而涉嫌犯罪。建议尽快委托律师介入，通过证据固定和法律辩护降低风险。如有进一步细节，可直接向我咨询。