作为律师，针对诉讼第三人如何回复与我方无关的质证意见这一问题，我的建议如下：

1. 明确立场，直接回应
   首先，第三人应明确表明该质证意见与己方无关，并简要说明理由。例如：“第三人认为，该质证意见所涉及的事实/证据与第三人无关，第三人未参与相关行为，亦未从中获益，故不应对此承担任何责任。”
   关键点：立场要鲜明，避免含糊其辞，让法庭和各方当事人清楚第三人的态度。

2. 提供法律依据或事实依据
   若可能，第三人应引用相关法律条文或提供事实依据，以支持其“无关”的立场。例如：“根据《民事诉讼法》第XX条，第三人参加诉讼的条件是……，而本案中第三人并不符合该条件，因此该质证意见与第三人无关。”或“根据第三人提交的证据X，可以证明第三人与该质证意见所涉事实无任何关联。”
   关键点：法律依据或事实依据能增强回应的说服力，减少争议。

3. 避免过度回应，保持中立
   第三人应避免对质证意见进行过度评价或反驳，尤其是当该质证意见确实与己方无关时。过度回应可能引发不必要的争议，甚至让法庭误认为第三人与案件有更深的关联。
   关键点：保持中立，仅回应与己方直接相关的部分，避免卷入不必要的争议。

4. 请求法庭审查并排除无关证据
   若质证意见涉及无关证据，第三人可以请求法庭审查并排除该证据。例如：“第三人请求法庭对质证意见所涉证据进行审查，若确认该证据与第三人无关，请依法予以排除，以避免对第三人造成不必要的困扰。”
   关键点：通过法庭程序维护自身权益，确保诉讼的公正性和效率。

5. 准备后续应对策略
   若法庭或对方对第三人的回应有进一步质疑，第三人应提前准备应对策略，包括补充证据、申请证人出庭等，以进一步证明其与质证意见无关。
   关键点：未雨绸缪，确保在诉讼中处于主动地位。

总结：诉讼第三人回复与我方无关的质证意见时，应明确立场、提供依据、保持中立、请求法庭审查，并准备后续应对策略。若你有具体的案件背景或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。