共有物分割纠纷中，一般不可以直接列代收人为第三人并要求返还，但具体需结合代收人的行为性质及法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、代收人的法律地位与责任
在共有物分割纠纷中，代收人通常指的是代为接收共有物或共有物相关款项的人。代收人的法律地位取决于其与共有人之间的法律关系以及代收行为的性质。
如果代收人是基于共有人的委托或授权代为接收共有物或款项：
- 代收人本身并不对共有物享有所有权或处分权，其只是代为履行接收行为。
- 在这种情况下，代收人不是共有物分割纠纷的直接当事人，一般不能作为第三人被直接要求返还共有物或款项。
- 如果代收人未按照共有人的指示或约定处理共有物或款项，共有人可以基于委托合同或授权关系向代收人主张权利，但这属于另一法律关系，与共有物分割纠纷本身不同。
如果代收人非法占有或侵占了共有物或款项：
- 代收人的行为可能构成侵权或不当得利。
- 在这种情况下，共有人可以基于侵权或不当得利法律关系向代收人主张返还共有物或款项。
- 但即便如此，代收人也不是共有物分割纠纷中的第三人，而是侵权或不当得利纠纷的被告。
二、共有物分割纠纷中的第三人制度
在共有物分割纠纷中，第三人通常指的是与共有物分割无直接利害关系，但因某种法律事实或法律关系与纠纷有关联的人。第三人制度的设计主要是为了保护与纠纷有关联但非直接当事人的合法权益，以及确保纠纷的公正、高效解决。
第三人的加入条件：
- 第三人必须与共有物分割纠纷有法律上的利害关系。
- 第三人的加入必须不违反法律的强制性规定或公序良俗。
代收人作为第三人的可能性：
- 如前所述，代收人通常不是共有物分割纠纷的直接当事人。
- 除非代收人的行为直接影响了共有物的分割结果，且这种影响是法律所认可的，否则代收人一般不能作为第三人加入共有物分割纠纷。
三、实务建议
明确代收人的行为性质：
- 在处理共有物分割纠纷时，首先要明确代收人的行为性质，是合法代收还是非法占有。
选择合适的法律关系主张权利：
- 如果代收人是合法代收，共有人应基于委托合同或授权关系向代收人主张权利（如要求代收人交付共有物或款项）。
- 如果代收人非法占有或侵占了共有物或款项，共有人应基于侵权或不当得利法律关系向代收人主张返还。
考虑是否需要追加第三人：
- 在共有物分割纠纷中，如果认为有必要追加第三人（如代收人的行为确实影响了共有物的分割结果），应仔细分析第三人的法律地位和责任，并确保追加第三人符合法律的规定和程序要求。
总结来说，共有物分割纠纷中一般不可以直接列代收人为第三人并要求返还，但具体需结合代收人的行为性质及法律规定来判断。如果你在处理共有物分割纠纷时遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。