结论：港股IPO保荐人是否会要求披露高管三年前的治安违法问题，取决于该违法行为的性质、严重程度以及是否对发行人的业务、财务状况或声誉构成重大影响。若该违法行为构成重大不利影响，则保荐人很可能会要求披露；反之，若影响轻微或可忽略不计，则可能不要求披露。

详细分析：

1. 保荐人的职责与披露要求：

   • 保荐人在港股IPO过程中承担着重要的尽职调查职责，他们需要确保发行人的信息披露真实、准确、完整，以保护投资者的利益。
   • 根据香港联交所的上市规则及相关法律法规，发行人及其高管需要披露所有可能对发行人业务、财务状况或声誉产生重大影响的信息，包括但不限于法律诉讼、行政处罚等。

2. 治安违法问题的性质与严重程度：

   • 治安违法行为通常指的是违反治安管理处罚法的行为，如扰乱公共秩序、妨害公共安全、侵犯人身权利、财产权利等。
   • 保荐人会根据违法行为的性质、严重程度以及是否构成重大不利影响来评估是否需要披露。例如，如果高管因轻微的扰乱公共秩序行为被罚款，且该行为与发行人的业务无关，对发行人的声誉和财务状况无重大影响，则可能不要求披露。
   • 然而，如果高管因严重的治安违法行为（如故意伤害、盗窃等）被刑事处罚，或者该行为与发行人的业务紧密相关，对发行人的声誉和财务状况产生重大不利影响，则保荐人很可能会要求披露。

3. 时间因素与披露要求：

   • 虽然用户询问的是三年前的治安违法问题，但时间因素并不是决定是否披露的唯一标准。关键在于该违法行为是否对发行人当前或未来的业务、财务状况或声誉构成重大影响。
   • 如果三年前的违法行为已经得到妥善处理，且没有留下任何后遗症或持续影响，那么保荐人可能不会过分关注。但如果该违法行为的影响持续存在或可能在未来产生不利影响，则保荐人很可能会要求披露。

4. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，保荐人会进行详细的尽职调查，包括查阅高管的个人背景、信用记录、法律诉讼记录等。
   • 如果保荐人在尽职调查过程中发现高管存在未披露的治安违法问题，且该问题构成重大不利影响，那么保荐人很可能会要求发行人补充披露相关信息，并可能因此影响IPO的进程。

建议：

• 如果您或您所在的公司正在准备港股IPO，且高管存在三年前的治安违法问题，建议提前进行自我评估，判断该问题是否可能对发行人的业务、财务状况或声誉构成重大影响。
• 如果评估结果显示该问题可能构成重大不利影响，建议主动与保荐人沟通，提前披露相关信息，并准备相应的解释和说明材料。
• 如果您对该问题的评估存在疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。