公司股东内部对债务所作的约定，一般情况下对外不具有直接的法律效力，但在特定条件下可能对外产生一定影响。以下从不同角度进行详细分析：

1. 内部约定的基本性质：

   • 股东之间的债务约定，本质上是公司内部的一种协议或安排，它主要调整的是股东之间的权利义务关系。
   • 根据合同的相对性原则，这种内部约定通常只对签订协议的股东具有约束力，而不能直接对抗公司外部的债权人或其他第三方。

2. 对外效力的限制：

   • 除非该内部约定经过了公司法定程序的确认（如股东会决议、公司章程修改等），并且已经以适当的方式（如公告、通知等）告知了外部债权人，否则该约定对外部债权人通常不具有法律效力。
   • 外部债权人在与公司进行交易时，通常只依据公司的公开信息（如工商登记、财务报表等）来判断公司的偿债能力，而不会去探究公司股东之间的内部约定。

3. 特定条件下的对外影响：

   • 如果股东之间的债务约定涉及到了公司资产的处置或负债的承担，且这种处置或承担已经对公司外部债权人的利益产生了实质性影响，那么外部债权人可能会依据相关法律规定（如《公司法》中关于公司资产保护、债权人保护的规定）来主张自己的权益。
   • 在某些特殊情况下，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，债权人可以依据《公司法》的相关规定，揭开公司面纱，直接追究股东的责任。虽然这并非直接基于股东之间的债务约定，但股东之间的约定可能作为判断股东是否滥用权利、逃避债务的参考因素。

4. 法律建议：

   • 对于公司股东而言，如果希望内部债务约定能够对外产生一定影响，应当确保该约定经过公司法定程序的确认，并以适当的方式告知外部债权人。
   • 同时，股东应当谨慎处理公司资产和负债，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以免损害外部债权人的利益并引发法律纠纷。
   • 对于外部债权人而言，在与公司进行交易时，应当充分了解公司的财务状况和偿债能力，必要时可以要求公司提供相关的财务资料或担保措施，以降低交易风险。

举例说明：假设公司股东A和B之间签订了一份债务承担协议，约定由A承担公司某笔债务的偿还责任。如果这份协议没有经过公司股东会决议确认，也没有以任何方式告知外部债权人C，那么当公司无法偿还该笔债务时，C仍然有权向公司（以及可能的其他股东）追偿，而不能直接依据A和B之间的协议向A追偿。但是，如果A和B的约定涉及到了公司资产的非法转移或隐匿，导致公司偿债能力下降，那么C可能会依据相关法律规定来主张自己的权益。

如有更多关于公司股东内部债务约定或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。