在借款合同中，若出借人将款项借给朋友，但借条上借款人名字写的是朋友的儿子，法院会根据具体证据和事实情况来判定实际的借贷关系主体，进而作出相应判决。具体来说，法院会从以下几个方面进行审查和判断：

1. 合同相对性原则：

   • 法院首先会依据合同相对性原则，即合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。
   • 如果借条上明确写明了借款人是朋友的儿子，且没有其他证据表明实际借款人是朋友，那么法院可能会认定借款人为朋友的儿子，并据此作出判决。

2. 实际履行情况：

   • 法院会审查借款的实际履行情况，包括款项的交付方式、交付时间、交付地点等。
   • 如果款项实际上是交付给了朋友，且朋友也承认借款事实，但借条上写的是其儿子的名字，这种情况下，法院可能会结合其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）来认定实际的借贷关系主体。

3. 双方当事人的意思表示：

   • 法院会考虑双方当事人在订立合同时的真实意思表示。
   • 如果朋友在借款时明确表示是为自己借款，但借条上误写了其儿子的名字，且双方对此均有误解，法院可能会根据实际情况和公平原则，认定实际借款人为朋友。

4. 证据的充分性和证明力：

   • 法院会评估双方提供的证据的充分性和证明力。
   • 如果出借人能够提供充分的证据证明实际借款人是朋友（如朋友出具的还款计划、承诺书等），而朋友无法提供相反证据或证据不足以证明其主张，法院可能会支持出借人的诉求。

建议：

• 收集证据：如果您作为出借人遇到了这种情况，应尽快收集相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明实际的借贷关系主体。
• 协商解决：在诉讼前，您可以尝试与朋友进行协商，看是否能够达成一致意见，避免不必要的法律纠纷。
• 提起诉讼：如果协商无果，您可以向法院提起诉讼，要求确认实际的借贷关系主体，并追讨借款本金及利息。

在处理此类案件时，法院会综合考虑各种因素，以维护当事人的合法权益和社会的公平正义。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。