结论：朋友借钱时签别人的名字，其合法性取决于是否获得了被代签人的授权或是否存在其他合法依据。未经授权的代签行为通常是不合法的，而经授权的代签则是有效的。此外，特定情况下还可能构成表见代理。接下来，我将从不同角度详细分析这一问题。
一、无权代理情况
性质：
- 未经他人授权，擅自以他人名义出具借条，属于无权代理行为。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
- 示例：甲未获乙授权即以乙名义向丙借款，若乙拒绝追认，则借条对乙无约束力，丙不能要求乙还款，而只能向甲主张权利。
特殊情况：
- 若行为人故意以此骗取借款，可能构成欺诈，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
二、有合法授权的代签
性质：
- 代签行为基于被代签人的明确授权，如通过书面授权委托书或可证明的口头授权。
法律后果：
- 代签行为合法有效，借条对被代签人具有法律约束力。被代签人需按借条约定履行还款义务。
- 示例：乙因故无法亲自书写借条，委托甲代签，只要有有效授权证明，该借条即合法有效，乙需承担还款责任。
三、表见代理的特殊情况
性质：
- 行为人虽无实际代理权，但因其行为使相对人有合理理由相信其具有代理权。
法律后果：
- 根据《民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效，被代理人需承担相应法律责任。
- 示例：甲虽已离职但仍以原公司名义向丙借款，若丙基于以往交易习惯和甲的身份表象有合理信赖，则甲的代签行为构成表见代理，原公司需承担还款责任。
四、建议与总结
建议：
- 为避免不必要的法律纠纷，建议在签署借条时确保签署人为借款人本人或已获得明确授权。
- 如为代理签署，应提供有效的授权证明，如书面授权委托书等。
- 清晰明确地记录借款事宜，包括借款金额、借款时间、还款时间等关键信息，避免产生误解或争议。
总结：
- 朋友借钱时签别人的名字，其合法性并非绝对，而是取决于是否获得了被代签人的授权或是否存在其他合法依据。
- 在处理此类问题时，应充分考虑各种可能性，并遵循相关法律法规的规定，以确保借贷双方的合法权益得到有效保护。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。