结论前置：公司签合同时仍写依据《合同法》，一般情况下不会对合同本身的效力产生实质性影响，但可能存在表述不够准确或规范的问题，且可能反映出公司对最新法律动态的跟进不够及时。以下从不同角度进行详细分析：
法律适用与合同效力：
- 自《中华人民共和国民法典》施行后，《合同法》已被废止，相关合同法律规范已纳入《民法典》合同编。然而，这并不意味着在《民法典》施行前依据《合同法》签订的合同会因此失效。对于《民法典》施行前成立的合同，其效力、履行、解释等原则上仍适用当时的法律，即《合同法》的相关规定（除非法律另有特别规定）。
- 对于《民法典》施行后签订的合同，虽然合同中写“依据《合同法》”可能不够准确，但只要合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，合同仍然是有效的。不过，从规范性和准确性的角度出发，建议公司在签订合同时更新为“依据《中华人民共和国民法典》”。
表述准确性与规范性：
- 合同中的法律引用应当准确、规范，以体现合同的专业性和严谨性。写“依据《合同法》”在《民法典》施行后可能显得不够专业，甚至可能引发一些不必要的误解或争议。例如，在合同纠纷发生时，对方可能以此为由质疑公司对最新法律动态的掌握程度，进而影响公司在谈判或诉讼中的立场。
- 为了避免这种潜在的风险，公司应当定期更新合同模板，确保其中的法律引用与现行有效的法律法规保持一致。这不仅可以提升合同的专业性，也有助于减少因法律引用不当而引发的纠纷。
公司法务管理与风险防范：
- 从公司法务管理的角度来看，合同中的法律引用是公司合规管理的重要组成部分。公司应当建立完善的合同审查机制，确保所有对外签订的合同都经过法务部门的严格审查，包括法律引用的准确性、合同条款的合法性等。
- 此外，公司还应当加强对员工的法律培训，提高员工对最新法律动态的敏感度和掌握程度。这有助于减少因法律知识更新不及时而引发的合规风险。
建议与行动：
- 对于已经签订且仍在履行的合同，如果合同中写有“依据《合同法》”，但合同内容本身合法有效，且双方均无异议，那么可以不必立即修改。不过，在后续合同修订或续签时，建议更新为“依据《中华人民共和国民法典》”。
- 对于即将签订的新合同，公司应当确保合同中的法律引用准确无误，并符合现行有效的法律法规要求。这可以通过建立合同模板库、加强法务审查等方式来实现。
- 如果公司对合同中的法律引用存在疑问或不确定，建议及时咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性。
如有任何其他法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。