关于借网贷后产生的担保费及服务费是否合理的问题，结论前置如下：
- 若担保费及服务费有明确约定、符合市场定价、在法律规定利率上限内，并且实际提供了担保服务，则为合理合法；
- 若存在未明确告知、欺诈行为、费用过高或未提供实际服务等情形，则为不合理不合法。
详细分析如下：
合法情形
有明确约定且公开透明：
- 在借款合同中，网贷平台与借款人就担保费及服务费进行了明确且详细的约定，且该约定是双方真实意思的表示，不存在任何欺诈、胁迫等不正当手段，则该约定具有法律效力。
- 担保费及服务费应公开透明，确保借款人在签订合同前能够充分了解并接受该费用。例如，合同中应明确列出担保费及服务费的金额、计算方式、支付时间等关键信息。
符合市场定价规律：
- 担保费及服务费的收取标准应合理，符合市场定价规律，不应明显过高或存在不公平现象。这通常取决于借款人的信用状况、还款能力、借款金额及期限等因素。
- 若担保机构或服务提供商承担了借款人违约的风险，并向借款人提供了实质性的担保服务或咨询服务，那么收取一定的担保费及服务费是合理的。
在法律规定利率上限内：
- 根据相关法律规定，借贷双方约定的包括利息、担保费、服务费等在内的所有费用，合计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。这是为了保护借款人免受过高费用的剥削。
- 若担保费及服务费与其他费用相加后仍在此范围内，则担保费及服务费为合法。
实际提供担保服务或咨询服务：
- 网贷平台或担保机构必须实际为借款人提供了担保服务，如引入第三方担保机构、承担担保责任等；或者提供了咨询服务，如帮助借款人规划还款计划、提供财务咨询等。
- 若仅名义上收取担保费及服务费而未提供实际服务，则该收费行为缺乏合理性。
不合法情形
未明确告知或存在欺诈行为：
- 若网贷平台在借款人不知情的情况下擅自收取担保费及服务费，或在宣传过程中故意隐瞒该费用的存在，误导借款人签订合同，则构成欺诈。
- 受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该民事法律行为，并要求网贷平台退还已收取的担保费及服务费。
费用过高，超过法定利率上限：
- 若担保费及服务费与其他费用合并计算后超过了法律规定的利率上限，则超过部分不受法律保护。
- 借款人可以拒绝支付超过部分的费用，并已支付的有权要求网贷平台返还。
没有实际提供担保服务或咨询服务却收费：
- 若网贷平台或担保机构未实际为借款人提供任何担保服务或咨询服务，却以担保费及服务费的名义收取费用，则该行为缺乏合法性和合理性。
- 借款人有权要求网贷平台或担保机构退还该费用。
总结与建议：
在借网贷时，借款人应仔细审查合同条款，特别是关于担保费及服务费的部分，确保了解清楚所有费用的来龙去脉。若对担保费及服务费存在疑问或发现不合规情况，应及时向有关部门投诉举报，以维护自己的合法权益。同时，我也建议借款人在选择网贷平台时，尽量选择那些信誉良好、合规经营的平台，以降低风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。