在不知道别人要自杀的前提下给他人提供了作案工具，一般情况下不构成故意犯罪，但可能因过失或特定情形承担相应法律责任。以下从不同角度为你详细分析：

1. 不构成故意犯罪的角度
   故意犯罪要求行为人主观上具有故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在不知道他人要自杀的情况下提供工具，由于缺乏对他人自杀行为的明知，主观上不存在故意，因此不构成故意杀人罪等故意犯罪。

2. 可能构成过失犯罪的角度
   如果行为人应当预见自己的行为可能导致他人自杀，但因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，这种情况下可能构成过失犯罪。例如，行为人知道对方情绪极度低落、有自杀倾向，但仍轻易提供可能用于自杀的工具，且未采取任何防范措施，就可能因过失致人死亡而承担刑事责任。不过，这种过失的认定需要结合具体情境，如行为人与对方的关系、对方的情绪状态、提供工具的场合等因素综合判断。

3. 民事赔偿的角度
   即使不构成刑事犯罪，行为人也可能因侵权行为承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果行为人提供工具的行为与他人自杀之间存在因果关系，且行为人存在过错（如未尽到合理的注意义务），就可能需要赔偿受害人家属因此遭受的损失，包括丧葬费、死亡赔偿金等。

4. 特殊情形的考量

   • 如果行为人提供的是日常用品（如水果刀、绳子等），且这些物品本身具有合法用途，一般情况下难以认定行为人存在过错。
     
   • 如果行为人提供的是专门用于自杀的工具（如毒药、特殊器械等），或者明知对方有自杀倾向仍提供工具，即使声称“不知道”，也可能因主观上的放任或疏忽被追究责任。
     

建议：如果遇到类似情况，建议保留相关证据（如聊天记录、证人证言等），以便在需要时证明自己的主观状态和行为性质。如果有具体案件或疑问，可以直接向我咨询，我会结合实际情况为你进一步分析。