结论：逮捕时同时有安保和警察在场，并不直接意味着案件“很严重”，但通常表明案件可能涉及一定社会危害性或复杂性，需结合具体案情判断。以下从法律程序、案件性质、参与人员角色三个角度展开分析：
一、法律程序角度：逮捕需满足法定条件，与“严重性”无直接因果关系
根据《刑事诉讼法》第八十一条，逮捕需同时满足三个条件：
- 证据条件：有证据证明有犯罪事实；
- 刑罚条件：可能判处徒刑以上刑罚；
- 社会危险性条件：采取取保候审、监视居住不足以防止发生社会危险性（如毁灭证据、逃跑、再犯罪等）。
关键点：逮捕是刑事强制措施中最严厉的一种，但“严厉”仅指对人身自由的限制程度（如长期羁押），而非直接等同于案件“严重性”。例如，一名初犯因盗窃被逮捕（可能判3年以下），与一名累犯因故意伤害被逮捕（可能判3年以上），二者逮捕条件均满足，但案件社会危害性可能完全不同。
二、案件性质角度：安保参与可能反映案件特殊性，但需具体分析
安保的常见角色：
- 若安保为涉案单位内部人员（如公司保安），可能因案件涉及职务犯罪、经济犯罪（如贪污、职务侵占）而协助警方控制现场或固定证据；
- 若安保为第三方安保公司人员，可能因案件发生在公共场所（如商场、机场）或需维持秩序（如群体性事件）而参与；
- 若安保为警方临时调用的辅助力量（如联防队员），可能仅协助执行逮捕程序（如控制人员、封锁现场）。
与案件“严重性”的关系：
- 安保参与本身不直接证明案件严重，但若案件涉及多人作案、暴力犯罪、社会影响大（如聚众斗殴、恐怖活动），警方可能调用更多安保力量维持秩序，此时案件社会危害性可能较高；
- 若案件为普通犯罪（如单起盗窃），安保参与可能仅因现场需要（如防止嫌疑人逃跑或破坏证据）。
三、参与人员角色角度：警察是法定执行主体，安保为辅助
警察的核心职责：
根据《刑事诉讼法》，逮捕必须由公安机关执行，警察是法定主体，负责审查逮捕条件、制作法律文书、实施抓捕等核心环节。
安保的辅助性质：
安保人员无执法权，其参与通常限于：
- 协助控制嫌疑人（如按住手臂、防止反抗）；
- 维护现场秩序（如疏散群众、防止围观）；
- 提供案件相关信息（如目击情况、监控录像）。
法律后果提示：若安保人员存在非法拘禁、殴打嫌疑人等违法行为，可能涉嫌《刑法》第二百三十八条（非法拘禁罪）或第二百四十七条（刑讯逼供罪），但此与案件本身“严重性”无关，属程序违法问题。
建议：
- 勿因参与人员数量或身份过度恐慌：逮捕程序合法性取决于是否满足《刑事诉讼法》条件，与参与人员数量无必然联系；
- 及时委托律师介入：若您或亲友被逮捕，律师可会见嫌疑人、查阅案卷、申请取保候审，从程序和实体上维护权益；
- 关注案件证据与社会危险性：逮捕后案件可能进入审查起诉阶段，需重点审查证据是否充分、是否存在社会危险性（如是否可能再犯罪），以此判断后续走向。
如有具体案情（如涉嫌罪名、案发经过等），可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析。