您好，关于您提出的“逮捕的前提就是有社会危险性跟取保不是冲突吗”这一问题，我可以为您详细解答。

首先，我们需要明确逮捕和取保候审在刑事诉讼中的性质和目的。逮捕是一种较为严厉的强制措施，它适用于有证据证明犯罪事实，且可能判处徒刑以上刑罚，同时采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的犯罪嫌疑人或被告人。逮捕的目的是确保犯罪嫌疑人或被告人不会逃避法律追究，同时防止其继续危害社会。

而取保候审则是一种相对宽松的强制措施。它允许犯罪嫌疑人或被告人在未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的情况下，通过提出保证人或交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到。取保候审的目的是在保障刑事诉讼顺利进行的同时，尽量减少对犯罪嫌疑人或被告人人身自由的限制。

现在，我们来探讨逮捕和取保候审之间是否存在冲突。从法律角度来看，逮捕和取保候审是两种不同的强制措施，它们依据不同的情形适用，不能同时并用。也就是说，如果一个犯罪嫌疑人或被告人已经被逮捕，那么在未被释放或变更强制措施之前，是不能同时取保候审的。反之亦然，如果一个犯罪嫌疑人或被告人已经取保候审，那么在取保候审期间，如果没有新的证据或情况表明需要逮捕，也是不能随意逮捕的。

然而，这并不意味着逮捕的前提（有社会危险性）与取保候审是完全对立的。实际上，在决定是否对犯罪嫌疑人或被告人采取逮捕或取保候审措施时，司法机关会综合考虑多种因素，包括犯罪的性质、情节、社会危险性、犯罪嫌疑人或被告人的个人情况等。如果犯罪嫌疑人或被告人虽然存在社会危险性，但采取取保候审措施足以防止其逃避法律追究或继续危害社会，那么司法机关可能会选择取保候审。反之，如果取保候审措施不足以防止社会危险性的发生，那么司法机关可能会选择逮捕。

因此，逮捕和取保候审并不是完全冲突的，而是根据具体情况和需要来选择的两种不同的强制措施。希望这个解答能够帮助您更好地理解逮捕和取保候审之间的关系。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时告诉我。