被逮捕后申请取保候审，是否需要进行社会调查，需根据案件具体情况及当地司法实践综合判断，并非所有案件均强制要求社会调查。以下从不同角度详细分析：

一、法律框架下的取保候审条件

根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审的适用条件包括：

1. 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
3. 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿的妇女；
4. 羁押期限届满，案件未办结需取保。

社会调查并非法定必经程序，但若案件涉及“社会危险性”评估（如暴力犯罪、团伙犯罪等），司法机关可能通过社会调查（如犯罪嫌疑人性格、家庭背景、社区表现等）辅助判断是否适用取保。

二、社会调查的实践应用场景

1. 未成年人案件：
   根据《刑事诉讼法》第二百七十八条，对未成年犯罪嫌疑人，公安机关、检察院、法院可委托社区矫正机构、学校等开展社会调查，评估其成长经历、犯罪原因及监护教育条件，作为取保或量刑参考。此类案件中，社会调查是常见程序。

2. 可能判处缓刑或社区矫正的案件：
   若案件可能适用缓刑或社区矫正，司法机关可能通过社会调查评估犯罪嫌疑人是否具备社区矫正条件（如固定居所、稳定收入、家庭监管能力等），以决定是否取保。

3. 争议性案件：
   若犯罪嫌疑人是否具有社会危险性存在争议（如初犯、偶犯与累犯、惯犯的对比），司法机关可能通过社会调查补充证据，辅助决策。

三、社会调查的启动主体与流程

1. 启动主体：

   • 公安机关、检察院、法院在审查取保申请时，可自行决定是否委托调查；
     
   • 辩护律师可建议司法机关开展社会调查，或自行委托第三方机构（如社工组织）出具调查报告，作为申请取保的辅助材料。

2. 调查内容：
   通常包括犯罪嫌疑人个人情况（性格、品行、健康状况）、家庭背景（监护人情况、家庭经济状况）、社区表现（邻里关系、就业情况）等，以评估其取保后是否可能再次危害社会或逃避诉讼。

3. 调查结果的影响：
   若调查报告显示犯罪嫌疑人社会危险性低、监管条件良好，取保申请被批准的概率会显著提高；反之，若报告显示其可能再次犯罪或逃避诉讼，取保申请可能被拒绝。

四、律师建议

1. 主动沟通司法机关：
   若案件可能涉及社会调查，建议家属或辩护律师及时与办案机关沟通，了解是否需要调查及调查重点，提前准备相关材料（如犯罪嫌疑人无不良记录证明、固定居所证明等）。

2. 委托专业机构调查：
   在司法机关未主动启动调查的情况下，辩护律师可委托社工组织、心理咨询机构等出具第三方调查报告，增强取保申请的说服力。

3. 关注案件特殊性：
   若犯罪嫌疑人属于未成年人、老年人、残疾人或患有严重疾病，或案件涉及家庭矛盾、邻里纠纷等非暴力情节，可重点强调其社会危险性低，争取取保。

总结：被逮捕后申请取保候审，社会调查并非法定必经程序，但司法机关可能根据案件需要启动调查以评估社会危险性。若您或家属面临此类情况，建议直接向我咨询，我将结合具体案情制定辩护策略，最大限度维护合法权益。