结论：公司更改名称后，是否需要签订补充协议取决于原合同中的具体约定以及交易习惯和行业惯例。以下从不同角度进行分析：

1. 原合同有明确约定：

   • 如果原合同中明确规定了公司名称变更时需要签订补充协议来确认合同主体的变更，那么在这种情况下，公司更改名称后，应当按照合同约定签订补充协议。这是为了确保合同的连续性和有效性，避免因主体变更而引发的法律纠纷。

2. 原合同无明确约定，但交易习惯或行业惯例要求：

   • 即便原合同中没有明确约定公司名称变更时需要签订补充协议，但如果交易习惯或行业惯例中有这样的要求，公司也应当考虑签订补充协议。这有助于维护交易的稳定性和可预测性，减少因主体变更而带来的不确定性。

3. 原合同无明确约定，且交易习惯或行业惯例无要求：

   • 在这种情况下，公司更改名称后，并非必须签订补充协议。因为从法律角度来看，公司名称的变更并不影响其法律主体的地位和合同的履行。然而，为了确保交易的透明度和双方的权益，公司可以选择与合同相对方进行沟通，确认对方是否接受公司名称的变更，并考虑是否需要签订补充协议来明确相关事项。

4. “四流一致”的考量：

   • “四流一致”通常指的是合同流、资金流、货物流（或服务流）和发票流的一致性。在公司更改名称后，为了确保“四流一致”，公司可能需要更新相关合同、发票等文件上的公司名称信息。如果原合同中的公司名称与更名后的公司名称不一致，可能会影响“四流一致”的实现，进而可能引发税务、财务等方面的风险。因此，从“四流一致”的角度出发，公司更改名称后签订补充协议来更新合同中的公司名称信息，是一个值得考虑的选择。

建议：

• 在公司更改名称后，建议首先审查原合同中的相关条款，了解是否有关于公司名称变更时需要签订补充协议的约定。
• 如果原合同无明确约定，但考虑到交易习惯、行业惯例或“四流一致”的要求，建议与合同相对方进行沟通，协商是否需要签订补充协议。
• 在签订补充协议时，应明确约定更名后的公司名称、合同主体的变更、权利义务的承继等事项，以确保合同的连续性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。