公共交通和道路运输服务中心在发现违法事实后，确实存在将相关信息抄告给执法大队的情况，并且这一做法是有法律依据的。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据
地方性法规与规章：
- 在许多地区，地方性法规或规章会明确规定公共交通和道路运输服务中心等交通管理部门在发现违法事实后的处理流程。这些规定通常会要求相关部门将违法信息抄告给具有执法权的执法大队，以便进行进一步的调查和处理。例如，某些城市的《道路运输管理条例》或《公共交通管理办法》中就可能有此类规定。
部门规章与规范性文件：
- 交通运输部或地方交通运输主管部门可能会发布部门规章或规范性文件，对公共交通和道路运输服务中心的职责、权限以及违法信息的处理流程进行具体规定。这些文件同样可能包含将违法信息抄告给执法大队的要求。
二、实际操作与流程
信息收集与初步审查：
- 公共交通和道路运输服务中心在日常监管中，一旦发现违法事实，会首先进行信息的收集和初步审查，确认违法行为的性质、情节以及可能涉及的法律法规。
抄告执法大队：
- 在初步审查后，如果确认存在违法行为，且该行为属于执法大队的管辖范围，公共交通和道路运输服务中心会按照相关规定，将违法信息抄告给执法大队。抄告内容通常包括违法事实、证据材料、相关法律法规依据等。
执法大队的进一步处理：
- 执法大队在收到抄告信息后，会进行进一步的调查和处理。这可能包括对违法行为的现场勘查、询问当事人、收集更多证据等。根据调查结果，执法大队会依法作出相应的行政处罚决定或其他处理措施。
三、法律意义与目的
确保法律的有效实施：
- 通过将违法信息抄告给执法大队，可以确保违法行为得到及时、有效的处理，从而维护交通秩序和公共安全。
明确职责分工：
- 抄告制度有助于明确公共交通和道路运输服务中心与执法大队之间的职责分工，避免职责不清导致的推诿扯皮现象。
提高执法效率：
- 通过信息共享和协作配合，可以提高执法效率，减少重复劳动和资源浪费。
四、注意事项
抄告的合法性与合规性：
- 公共交通和道路运输服务中心在抄告违法信息时，必须确保抄告内容的真实性和准确性，以及抄告程序的合法性和合规性。否则，可能会面临法律责任和行政处罚。
保护当事人合法权益：
- 在抄告和处理违法行为的过程中，必须充分保护当事人的合法权益，如知情权、申辩权等。避免因程序不当或处理过激而引发法律纠纷。
总结来说，公共交通和道路运输服务中心在发现违法事实后抄告给执法大队的做法是有法律依据的，并且这一做法对于确保法律的有效实施、明确职责分工以及提高执法效率具有重要意义。如果您在交通运输领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。