结论：车辆在小区内被刮且监控设备损坏，业委会（通常代表物业或受物业委托管理相关事务）是否承担责任需根据具体情况分析，主要考虑物业服务合同中的约定、物业（或业委会相关管理方）的过失以及其他相关因素。以下从不同角度为您详细分析：
一、物业（或业委会相关管理方）可能承担责任的情形
合同约定明确
- 如果业主与物业（或业委会代表物业签订）的物业服务合同中明确规定了物业需确保小区内监控设备的正常运行以及为车辆安全提供保障，而物业（或业委会相关管理方）未能履行这一义务，导致车辆被刮后难以查明责任人，那么物业（或业委会相关管理方）需承担相应责任。
- 举例：合同中明确写明“物业需负责小区内监控设备的日常维护与修理，确保设备正常运行，为业主车辆安全提供保障”，若监控设备损坏且物业未及时修理，导致车辆被刮无法查找责任人，物业需担责。
物业（或业委会相关管理方）存在过失
- 根据相关法律法规，物业服务企业对小区的公共设施有维护、管理的义务。如果监控设备因长时间未得到维护或修理而损坏，影响了车辆被刮事件的调查，物业（或业委会相关管理方）可能要承担一定的赔偿责任。
- 举例：监控设备出现故障已有较长时间，业主多次向物业或业委会反映但未得到及时修复，导致车辆被刮后无法查找责任人，物业（或业委会相关管理方）需承担一定责任。
安保措施不足
- 若停车场监控设备损坏无法正常使用，或未安排足够安保人员巡逻，导致无法查明事故责任人或未及时制止可能造成刮擦的行为，物业（或业委会相关管理方）需承担责任。
- 举例：小区内监控设备全部损坏，且夜间未安排安保人员巡逻，导致车辆被刮后无法查找责任人，物业（或业委会相关管理方）需承担相应责任。
二、物业（或业委会相关管理方）可能不承担责任的情形
突发意外损坏
- 如果监控设备是由于突发的、不可预见且不可避免的原因（如雷击、地震等自然灾害，或第三方故意破坏）而损坏，并且物业（或业委会相关管理方）在得知情况后及时采取了报修、设置警示标识等合理措施，那么物业（或业委会相关管理方）对车辆被刮可能无需承担责任。
- 举例：监控设备因雷击突然损坏，物业（或业委会相关管理方）在得知情况后立即联系维修人员并设置警示标识，此时车辆被刮，物业（或业委会相关管理方）可能无需承担责任。
合同未明确相关义务
- 若物业服务合同中没有明确约定监控设备的维护及车辆停放安全保障义务，且物业（或业委会相关管理方）在日常管理中已按照合同约定履行了基本服务义务，那么车辆被刮时，物业（或业委会相关管理方）可能不承担赔偿责任。但即便如此，物业（或业委会相关管理方）也应协助业主进行调查，提供必要的帮助。
- 举例：合同中仅约定了物业负责小区内的清洁与绿化工作，未提及监控设备维护及车辆安全保障义务，此时车辆被刮，物业（或业委会相关管理方）可能无需承担责任。
其他因素导致
- 如果车辆被刮是因其他业主的过错或不可抗力等因素导致的，那么责任主要由该业主或相关方承担，物业（或业委会相关管理方）可能不需要承担责任。
- 举例：车辆被刮是由其他业主倒车时不慎碰撞导致的，此时责任应由该业主承担，物业（或业委会相关管理方）无需承担责任。
三、综合建议
- 收集证据：在处理此类纠纷时，证据的收集至关重要。您应尽可能保留相关证据，如现场照片、证人证言等，以便在后续协商或诉讼中证明自己的主张。
- 协商解决：建议先与物业（或业委会）进行协商，明确责任归属并寻求解决方案。在协商过程中，您可以引用物业服务合同中的相关条款以及上述分析中的情形来支持自己的观点。
- 法律途径：如果协商不成，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在提起诉讼前，建议您咨询专业律师（即我本人，张凯娟律师，专注于刑事辩护、离婚、遗产继承、房产纠纷领域）以获取更具体的法律建议。
最后，我理解这类纠纷可能给您带来不少困扰和损失。作为专业律师，我建议您在处理此类问题时保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。