结论：原告起诉二被告请求确认二被告签订的商品房买卖合同无效，其主体是否适合，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 原告与合同的关系：

   • 直接利害关系：若原告是该商品房买卖合同的直接利害关系人，例如，原告是该房屋的真正所有权人，或者原告与二被告之间的合同存在直接的关联（如原告是二被告之间合同的一方当事人，但因某种原因被排除在外，现主张合同无效以维护自身权益），则原告具有起诉的主体资格。
   • 非直接利害关系：若原告与该商品房买卖合同无直接利害关系，例如，原告只是该房屋的潜在购买者，或者与二被告无任何合同关系，则原告可能不具备起诉的主体资格。因为，在民事诉讼中，通常要求原告与案件有直接的利害关系，这是起诉的基本条件之一。

2. 合同无效的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效的情形包括但不限于：无民事行为能力人实施的民事法律行为、以虚假的意思表示实施的民事法律行为、违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为（但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）、违背公序良俗的民事法律行为以及行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为。
   • 若原告能证明二被告签订的商品房买卖合同存在上述法定无效情形之一，且该无效情形直接损害了原告的合法权益，则原告具有起诉的主体资格。

3. 诉讼策略与证据收集：

   • 诉讼策略：原告在起诉前应仔细评估自身与合同的关系以及合同是否存在无效情形，以确定是否具备起诉的主体资格。同时，原告应制定合理的诉讼策略，包括明确诉讼请求、准备充分的证据材料等。
   • 证据收集：原告应收集与案件相关的所有证据材料，如合同文本、交易记录、沟通记录等，以证明二被告签订的商品房买卖合同无效且损害了原告的合法权益。

4. 可能的法律后果：

   • 若原告主体适合：若法院认定原告具备起诉的主体资格，且二被告签订的商品房买卖合同确实存在无效情形，则法院可能会判决确认该合同无效，并可能根据具体情况判决二被告承担相应的法律责任。
   • 若原告主体不适合：若法院认定原告不具备起诉的主体资格，则法院可能会裁定驳回原告的起诉。此时，原告可能需要通过其他途径（如协商、调解等）解决纠纷。

建议：在决定是否起诉前，原告应仔细评估自身与合同的关系以及合同是否存在无效情形。若原告不确定自身是否具备起诉的主体资格或合同是否存在无效情形，建议咨询专业律师以获取更详细的法律意见。同时，原告在起诉前应准备充分的证据材料以支持自己的诉讼请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。