撞车后车没开走，是否算逃逸，关键在于驾驶员是否知情以及是否有逃避法律责任的故意。以下是对此问题的详细分析：
一、不属于逃逸的情形
确实未感知事故：
- 如果驾驶员在撞车时确实没有感觉到，例如碰撞非常轻微，声音极小，车辆震动不明显，或者驾驶员因听力、视力等特殊原因无法感知事故发生，且在得知事故后能够积极配合处理并主动承担责任，这种情况下一般不认定为逃逸。
- 例子：两车轻微刮擦，驾驶员因注意力分散或车辆隔音效果好而未察觉，继续行驶但随后得知事故并返回处理。
无逃避法律责任的故意：
- 关键在于驾驶员在离开现场时是否知道自己发生了交通事故。如果驾驶员确实不知情，且没有逃避法律责任的意图，其离开行为则不构成逃逸。
- 例子：驾驶员在行驶过程中突然感到身体不适，紧急停车后离开车辆寻求帮助，未意识到在此期间发生了轻微碰撞。
二、属于逃逸的情形
应当知道发生事故却离开：
- 如果实际情况表明驾驶员应当知道发生了撞车事故，比如碰撞较为剧烈，车辆明显受损或有较大声响，或者现场有其他人提醒，但驾驶员仍然选择直接开走（本题假设车没开走，但若驾驶员有离开现场去其他地方的行为且符合此条件则构成），这种情况很可能被认定为具有逃避法律追究的故意，从而构成交通肇事逃逸。不过就本题“车没开走”的特定情境，若驾驶员留在现场但未采取任何措施（如报警、救助伤者等），且其行为表现出对事故的漠视或故意隐瞒，也可能被视为逃避法律责任的一种形式，尽管严格意义上不完全符合“逃离现场”的定义，但在实际处理中可能会根据具体情况被认定为逃逸的变种或相关违法行为。但更常见的且直接相关的是，若驾驶员虽未驾车离开，却故意隐藏自己或拒绝配合调查，这也体现了逃避法律责任的故意。
- 更贴合本题假设的延伸说明：若驾驶员在撞车后，明知车辆受损或可能有人受伤，却选择留在车内不作为，甚至试图隐藏以避免被发现，这种行为同样可能被视为逃避法律责任，尽管车辆未移动。
故意装作不知道或逃避责任：
- 如果驾驶员明明知道撞了车却故意装作不知道，或者为了逃避责任而留在现场但不采取任何积极措施（如不报警、不救助伤者等），这种行为明显具有逃避法律责任的故意，应认定为交通肇事逃逸的相关行为（即便未驾车逃离现场）。
- 例子：驾驶员在撞车后，明知对方车辆受损严重或有人受伤，却选择坐在车内玩手机，对事故不闻不问，等待他人来处理。
三、法律责任与处理建议
法律责任：
- 逃逸行为一旦认定，驾驶员将面临法律责任，包括罚款、扣分等行政处罚。在严重情况下，甚至可能被追究刑事责任，如交通肇事罪。
处理建议：
- 无论事故大小，驾驶员在发生交通事故后都应立即停车，查看情况，并与对方驾驶员或行人交换信息，配合交警处理事故。这是每个驾驶员应尽的法律义务，也是对自己和他人负责的表现。
- 如果确实未感知事故或因特殊原因离开现场，应及时返回并主动向交警说明情况，提供合理证据证明自己确实不知情或无逃避故意。
综上所述，撞车后车没开走是否算逃逸，需根据驾驶员是否知情以及是否有逃避法律责任的故意来判断。驾驶员在行车过程中应时刻保持警惕，确保安全驾驶。一旦发生交通事故，应及时停车处理，避免不必要的法律纠纷和责任承担。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。