结论：无事故发生但行人保护装置机盖弹起，保险是否赔付需分情况讨论，主要取决于保险条款约定、事故性质认定及是否存在免责情形。以下是具体分析：

1. 若机盖弹起属于“事故”且符合保险责任范围，保险公司通常需赔付

• 保险条款核心逻辑：车险（尤其是交强险和商业三者险）的赔付前提是“事故”导致第三方人身或财产损失。若机盖弹起虽未造成实际碰撞，但因系统误触发或设计缺陷导致行人受伤（如被弹起的机盖砸伤），可能被认定为“事故”。
• 法律依据：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条，保险公司需对被保险机动车发生道路交通事故造成的本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失在责任限额内赔偿。若机盖弹起与行人受伤存在直接因果关系，保险公司需承担赔付责任。
• 例外情形：若保险条款明确将“机盖误弹”列为免责范围（如“非碰撞导致的部件自动弹起”），或能证明机盖弹起与行人受伤无因果关系（如行人主动触碰机盖导致弹起），保险公司可能拒赔。

2. 若机盖弹起未造成实际损失，保险公司通常不赔付

• 保险赔付原则：保险的补偿功能以“实际损失”为前提。若机盖弹起未导致行人受伤或车辆、第三方财产损坏（如仅机盖自身变形但未波及他人），保险公司无需赔付。
• 车损险适用性：若机盖因自身质量问题（如设计缺陷）弹起导致车辆损坏，可能属于车损险赔付范围，但需排除“故意行为”或“未按规定维护车辆”等免责情形。

3. 关键争议点：机盖弹起是否属于“事故”

• 技术认定：需通过交警部门或专业机构鉴定机盖弹起的原因（如系统故障、外力触发、设计缺陷等）。若鉴定为“非人为故意且不可预见”的意外事件，更可能被认定为事故。
• 保险条款解释：若保险条款对“事故”定义模糊（如未明确排除“部件自动弹起”），根据《保险法》第30条，应作出有利于被保险人的解释，即倾向于认定赔付。

4. 实务建议

• 立即报案：发生机盖弹起后，无论是否造成损失，均应第一时间联系保险公司并报警，固定现场证据（如照片、视频、证人证言）。
• 保留证据：保存维修记录、鉴定报告、医疗费用单据等，以证明损失与机盖弹起的因果关系。
• 协商或诉讼：若保险公司拒赔，可依据保险合同和鉴定结论向银保监会投诉或提起诉讼，主张赔付。

总结：无事故发生时行人保护装置机盖弹起是否赔付，需结合保险条款、事故性质及证据综合判断。若您遇到此类情况，可直接向我咨询具体操作步骤和证据收集要点。