承租人想要由年付变为半年付，这一要求本身在法律上并无绝对合理或不合理之分，其合理性主要取决于租赁合同的具体约定以及双方协商的结果。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果租赁合同中明确规定了租金支付方式为年付，且未提及可以变更支付方式或条件，那么承租人单方面要求变更为半年付，可能构成违约行为，除非出租人同意变更。
   • 反之，如果合同中预留了变更支付方式的条款，或者双方在合同履行过程中已经通过协商达成了变更支付方式的共识，那么承租人的要求就是合理的。

2. 双方协商是关键：

   • 即使合同中没有明确规定支付方式可以变更，承租人仍然可以与出租人进行协商，尝试达成变更支付方式的协议。
   • 在协商过程中，承租人可以提出自己的合理理由，如经济压力、资金流动性等，同时也要考虑出租人的利益，如租金收入的稳定性等。
   • 如果双方能够达成一致意见，那么承租人的要求就是合理的，并且可以通过签订补充协议来确认变更后的支付方式。

3. 法律原则与公平性：

   • 在租赁关系中，双方应当遵循诚实信用原则，公平合理地处理彼此之间的权利义务关系。
   • 如果承租人提出变更支付方式的要求是基于合理的经济考虑，并且不会对出租人造成不公平的损失或影响，那么这一要求在法律上是可以被接受的。
   • 然而，如果承租人的要求明显不合理，或者会对出租人造成重大损失或影响，那么出租人有权拒绝这一要求。