结论概述：
新闻背景中，集团举办了《国有企业领导人员廉洁从业规定》专题培训，旨在强化领导人员的廉洁从业意识。针对用户提出的“如何界定违反规定的事实与证据标准”的问题，需从事实界定和证据标准两个维度进行深入分析。以下将结合新闻背景，从这两个方面详细阐述。
一、事实界定
违反规定的具体行为：
- 根据《国有企业领导人员廉洁从业规定》及相关法律法规，违反廉洁从业规定的行为通常包括但不限于：利用职务之便谋取私利、接受可能影响公正执行公务的礼品礼金、违规干预和插手市场经济活动、违规兼职取酬、违规从事营利活动等。
- 在新闻背景中，培训特别强调了项目招投标、物资采购、资金使用、选人用人等关键环节的依规办事、公开透明，因此，这些环节中的违规行为将是事实界定的重点。
事实界定的原则：
- 客观性原则：事实界定应基于客观证据，避免主观臆断。
- 全面性原则：应全面收集与违规行为相关的所有事实，确保事实的完整性和准确性。
- 关联性原则：事实界定应围绕违规行为展开，确保所界定的事实与违规行为具有直接关联性。
二、证据标准
证据的种类：
- 书证：如合同、协议、文件、记录等，能够证明违规行为存在的书面材料。
- 物证：如违规所得的财物、用于违规行为的工具等，能够直接证明违规行为的物品。
- 证人证言：了解违规行为情况的第三人的陈述，能够证明违规行为发生的证人证言。
- 视听资料：如录音、录像等，能够记录违规行为发生的视听材料。
- 电子数据：如电子邮件、短信、聊天记录等，能够证明违规行为存在的电子数据。
证据的标准：
- 合法性标准：证据必须依法收集，确保证据的合法性和有效性。
- 真实性标准：证据必须真实可靠，能够客观反映违规行为的事实。
- 关联性标准：证据必须与违规行为具有直接关联性，能够证明违规行为的存在和性质。
- 充分性标准：证据必须充分，能够形成完整的证据链，证明违规行为的事实和性质。
三、结合新闻背景的具体分析
- 在新闻背景中，集团通过培训强调了廉洁从业的重要性，并特别指出了关键环节的依规办事要求。因此，在界定违反规定的事实与证据标准时，应重点关注这些关键环节中的违规行为。
- 例如，在项目招投标环节，如果存在违规干预、插手招投标活动，或者接受投标人的贿赂等行为，这些行为将构成违反廉洁从业规定的事实。在收集证据时，应重点关注与招投标活动相关的文件、记录、录音录像等材料，以及可能存在的证人证言等。
四、法律建议
- 对于集团而言，应建立健全廉洁从业监督机制，加强对关键环节的监督和管理，确保各项规定得到有效执行。
- 对于个人而言，应增强廉洁从业意识，严格遵守相关规定，避免违规行为的发生。同时，在面临违规行为指控时，应积极配合调查，提供真实可靠的证据，维护自己的合法权益。
如有任何关于劳动工伤或医疗事故赔偿领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。