是的，没有短信催收而只有电话催收的情况在债务催收中是完全可能存在的，且并不违反相关法律法规。以下从几个角度为你详细分析：

1. 催收方式的多样性：

   • 在债务催收过程中，债权人或催收机构通常会采用多种方式来联系债务人，以尽快回收欠款。这些方式包括但不限于电话催收、短信催收、邮件催收、信函催收，甚至上门催收等。
   • 电话催收因其直接性和即时性，往往被优先采用。它允许催收人员与债务人进行实时沟通，更有效地传达催收意图和了解债务人的还款意愿。

2. 法律法规的合规性：

   • 无论是电话催收还是短信催收，都必须遵守相关的法律法规，如《中华人民共和国民法典》中关于债权债务的规定，以及《个人信息保护法》等关于个人信息保护的规定。
   • 只要催收行为在合法合规的框架内进行，不侵犯债务人的合法权益（如隐私权、名誉权等），不采用暴力、威胁、恐吓等非法手段，那么仅采用电话催收而不发送短信催收是合法的。

3. 实际操作中的灵活性：

   • 在实际操作中，债权人或催收机构可能会根据债务人的具体情况和催收效果来灵活调整催收方式。例如，如果债务人更倾向于通过电话沟通，或者电话催收的效果更好，那么催收机构可能会选择主要或仅通过电话进行催收。
   • 此外，有些债务人可能对短信催收不敏感或容易忽略，而电话催收则能更直接地引起他们的注意。

4. 债务人的应对建议：

   • 如果你作为债务人，只收到了电话催收而没有收到短信催收，这并不意味着你可以忽视这笔债务。你应该积极与债权人或催收机构沟通，了解债务的具体情况，并尽快制定还款计划。
   • 同时，你也可以要求催收机构提供书面的债务证明或还款通知，以便你更好地了解债务情况和规划还款。

总结来说，没有短信催收而只有电话催收在债务催收中是可能存在的，且并不违反相关法律法规。如果你对催收行为有任何疑问或担忧，或者需要法律方面的帮助和建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。