结论：人民法院不给复印卷宗，一般不能直接以“行政履职”为由将人民法院作为被告提起行政诉讼，但可以根据具体情况通过合法途径维护自身权益。以下从不同角度为你详细分析：
从行政诉讼被告资格角度
行政诉讼的被告通常是行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。人民法院是国家的审判机关，并非行政机关，其行使的是审判权，不属于行政行为范畴。因此，从主体资格上来说，人民法院因不给复印卷宗这一行为，不能直接作为行政诉讼的被告。
从获取卷宗的合法途径角度
- 当事人或代理人正常申请复印
- 根据相关法律规定，当事人及其诉讼代理人查阅、复制本案有关材料，应当向人民法院提交书面申请，说明理由，经人民法院批准后，可以查阅、复制。如果人民法院无正当理由拒绝当事人或其代理人复印卷宗的申请，这可能属于程序上的瑕疵，但并非行政行为违法。
- 例如，在民事诉讼中，原告委托的律师向法院申请复印案件的证据材料，法院如果以不合理的理由拒绝，律师可以与法院沟通，要求法院说明拒绝的理由，并依据相关规定要求法院批准复印申请。
- 特殊情况下的处理
- 如果涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的卷宗材料，人民法院有权依法不予提供复印。这是为了保护国家利益、社会公共利益以及公民的合法权益。在这种情况下，当事人或其代理人应当理解并遵守相关规定，不能强行要求复印。
- 比如，在知识产权纠纷案件中，如果卷宗中包含企业的核心商业秘密，法院可能会限制复印范围或者不予复印，以防止商业秘密泄露。
从救济途径角度
- 与法院沟通协商
- 当事人或其代理人可以先与法院的相关部门（如立案庭、档案室等）进行沟通，了解法院拒绝复印的具体原因。如果是由于工作人员的误解或者操作不当导致的，通过沟通协商往往可以解决问题。
- 例如，当事人可以向法院说明复印卷宗的必要性，如为了准备庭审辩论、进行证据分析等，争取法院的理解和支持。
- 向上级法院反映
- 如果与法院沟通协商无果，当事人或其代理人可以向上一级人民法院反映情况。上级法院可以对下级法院的工作进行监督和指导，促使下级法院依法处理复印卷宗的申请。
- 比如，当事人可以向上一级法院的信访部门提交书面材料，说明下级法院拒绝复印卷宗的情况，请求上级法院介入处理。
- 申请检察监督
- 根据《人民检察院民事诉讼监督规则》等相关规定，当事人认为人民法院在民事诉讼活动中存在违法情形的，可以向人民检察院申请检察监督。如果人民法院拒绝复印卷宗的行为违反了法律规定，损害了当事人的合法权益，人民检察院可以依法进行监督。
- 例如，当事人可以向同级人民检察院提交申请，说明法院拒绝复印卷宗的具体情况，并提供相关证据材料，请求人民检察院对法院的行为进行监督。
如果你在获取卷宗过程中遇到问题，或者对相关法律程序有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议和帮助。