结论：民警指使辅警伤人导致他人肋骨骨折，民警和辅警可能分别承担刑事责任、行政责任以及民事赔偿责任，具体责任需根据案件事实、证据以及相关法律规定综合判断。

一、刑事责任

1. 故意伤害罪：

   • 若民警指使辅警故意伤害他人身体，导致肋骨骨折，且伤情达到轻伤及以上程度，则民警和辅警均可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

2. 滥用职权罪或玩忽职守罪（如适用）：

   • 若民警在执行职务过程中，滥用职权指使辅警伤人，或者玩忽职守导致辅警伤人，且情节严重，可能构成滥用职权罪或玩忽职守罪。但此情形通常要求民警的行为与伤人结果之间存在直接的因果关系，且民警存在故意或重大过失。

二、行政责任

1. 民警的行政责任：

   • 民警作为国家公职人员，若指使辅警伤人，违反了公务员的职业道德和纪律要求，可能受到行政处分，如警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。

2. 辅警的行政责任：

   • 辅警虽非正式警察，但若在执行职务过程中违反规定伤人，也可能受到相应的行政处分或内部纪律处分。

三、民事赔偿责任

1. 赔偿义务人：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民警和辅警作为侵权人，若因故意或过失导致他人肋骨骨折，应承担民事赔偿责任。若民警的指使行为构成共同侵权，则民警和辅警应承担连带赔偿责任。

2. 赔偿范围：

   • 赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成残疾，还应赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；若造成死亡，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

四、其他考虑因素

1. 案件事实与证据：

   • 具体责任需根据案件事实、证据以及相关法律规定综合判断。例如，需查明民警是否确实指使辅警伤人，伤人行为是否故意，伤情是否达到轻伤及以上程度等。

2. 辅警的独立性：

   • 若辅警在伤人过程中具有相对独立性，即并非完全按照民警的指使行事，而是自行决定伤人，则辅警可能需承担更重的责任。

3. 单位责任：

   • 若民警和辅警的行为属于职务行为，且单位存在管理过失或疏忽，单位也可能需承担一定的赔偿责任。但此情形通常要求单位存在明显的过错或违法行为。

建议：

• 若您或他人遭遇此类情况，建议立即报警并保留相关证据，如医疗记录、现场照片、证人证言等。
• 寻求专业律师的帮助，以便更准确地评估案件情况、制定应对策略并维护自身合法权益。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。