被告申请解封是否需要原告配合，需分情况讨论：

1. 若解封申请基于被告履行义务或提供担保
   根据《民事诉讼法》第107条，若被告申请解封是因为已履行完毕生效法律文书确定的义务（如支付赔偿款），或提供了足额担保（如房产、保证金等），法院可依职权直接审查并裁定是否解封。此时无需原告配合，法院会基于事实和法律独立判断。

2. 若解封需原告同意或协商
   若解封涉及双方协商（如原告同意解除对被告部分财产的查封，以换取被告提前履行部分义务），则需原告书面同意或签署和解协议。此时需原告配合，否则法院可能因缺乏双方合意而驳回申请。

3. 若解封因原告申请错误或超标的查封
   若被告主张原告申请财产保全存在错误（如查封财产价值远超诉讼请求金额），或原告未在法定期限内起诉导致保全自动解除（《民事诉讼法》第108条），被告可向法院申请解封。此时原告需参与程序（如提交答辩意见），但配合非强制，法院会依证据裁判。

实务建议：

• 被告应优先通过履行义务、提供担保或举证原告保全错误等方式申请解封，减少对原告配合的依赖；
  
• 若需原告配合，建议提前沟通并留存书面同意证据，避免程序延误；
  
• 具体操作需结合案件类型（如民事、执行程序）和地域法院实践，建议提供更多细节进一步分析。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对策略。