公安机关委托的审计报告，在司法实践中通常应作为书证或鉴定意见来使用，具体取决于审计报告的性质和形成过程。以下是对此问题的详细分析：

一、审计报告作为书证的情况

1. 定义与性质：

   • 书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料。它是以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。

2. 审计报告作为书证的条件：

   • 如果审计报告是公安机关在侦查过程中，为了查明案件事实，自行收集或要求相关单位、个人提供的，且该报告直接反映了与案件事实相关的财务数据或情况，那么这份审计报告就可以视为书证。
   • 这种情况下，审计报告的内容是直接证据，用于证明案件中的某些财务事实，如资金流向、财务状况等。

二、审计报告作为鉴定意见的情况

1. 定义与性质：

   • 鉴定意见是指各行业的专家对案件中的专门性问题所出具的专门性意见。它是由具有专门知识的人，运用其专业知识，对案件中的某些专门性问题进行分析、鉴别后形成的意见。

2. 审计报告作为鉴定意见的条件：

   • 如果审计报告是公安机关委托具有审计资质的第三方机构（如会计师事务所）出具的，且该报告是对案件中的财务问题进行专门分析、鉴别后形成的意见，那么这份审计报告就应当视为鉴定意见。
   • 这种情况下，审计报告的内容是间接证据，它通过对财务数据的分析、鉴别，为案件中的其他事实提供证明支持。

三、审计报告在司法实践中的应用

1. 证据效力：

   • 无论是作为书证还是鉴定意见，审计报告在司法实践中都具有重要的证据效力。它能够帮助法庭查明案件事实，特别是涉及财务问题的案件事实。

2. 审查与质证：

   • 在庭审过程中，审计报告需要经过双方的审查与质证。对方可以就审计报告的合法性、真实性、关联性等方面提出质疑，并要求出具审计报告的机构或人员出庭作证或接受询问。

3. 综合判断：

   • 法庭在判断审计报告的证据效力时，会综合考虑审计报告的性质、形成过程、内容以及双方的质证意见等因素。只有经过法庭审查属实的审计报告，才能作为定案的根据。

四、建议

1. 确保审计报告的合法性：

   • 公安机关在委托审计时，应确保审计机构具有合法的审计资质，且审计过程符合相关法律法规的规定。

2. 完善审计报告的内容：

   • 审计报告应详细、准确地反映审计过程、审计方法、审计结果以及审计意见等内容，以便法庭能够全面、客观地了解案件事实。

3. 积极应对质证：

   • 在庭审过程中，公安机关应积极应对对方对审计报告的质证意见，提供必要的解释和说明，以维护审计报告的证据效力。

如有更多关于司法行政或审计报告作为证据的具体问题，可以直接向我咨询。