结论：在非吸案（非法吸收公众存款案）中，业务员业绩达到900万但纯属不知情，且存在自首情节的情况下，其处理方式会受到多种因素的影响，包括具体案情、证据情况、业务员在案件中的具体作用以及司法机关的裁量等。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、不知情情节的影响
主观故意认定：
- 非法吸收公众存款罪要求行为人具有非法吸收公众存款的故意。如果业务员确实对公司的非法行为不知情，且没有从中获取不正当利益或参与非法活动的决策过程，那么其主观故意可能难以成立。
- 然而，不知情需要充分的证据支持，如业务员的工作职责、公司内部的分工、业务员是否接受过相关培训或指示等。如果业务员在工作中存在疏忽或应当发现而未发现公司非法行为的情况，可能仍会被认为具有一定的过错。
法律后果：
- 如果业务员能够证明自己确实不知情，且没有参与非法吸收公众存款的具体行为，那么其可能不构成犯罪或仅构成从犯，从而减轻或免除刑事责任。
二、自首情节的影响
自首的定义与认定：
- 自首是指犯罪嫌疑人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首是法定的从轻或减轻处罚情节。
法律后果：
- 如果业务员在案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行（包括其不知情的情况），那么根据《刑法》的相关规定，其可能会受到从轻或减轻处罚的待遇。
- 自首情节的认定需要业务员提供充分的证据证明其自动投案和如实供述的事实，如投案时间、地点、方式以及供述的内容等。
三、业绩900万的影响
业绩与犯罪情节的关系：
- 业绩是衡量业务员在非法吸收公众存款案件中参与程度的一个重要指标。业绩越高，通常意味着业务员在案件中的作用越大，可能面临的刑事责任也越重。
法律后果：
- 尽管业务员声称不知情，但如果其业绩达到900万，这可能会成为司法机关认定其参与非法吸收公众存款行为的一个重要依据。然而，如果业务员能够提供充分的证据证明其不知情且没有参与非法行为，那么业绩本身可能不足以构成定罪的充分条件。
- 在量刑时，司法机关会综合考虑业务员的业绩、主观故意、自首情节以及其他相关因素来决定最终的刑罚。
四、综合分析与建议
收集证据：
- 业务员应积极收集能够证明自己不知情的证据，如工作合同、工作职责说明、公司内部的分工文件、培训记录等。
- 同时，业务员也应保留与自首相关的证据，如投案时的笔录、供述材料等。
咨询专业律师（此处虽为模板要求，但以更自然的方式表达）：
- 鉴于案件的复杂性和法律后果的严重性，我建议你直接向我咨询，我可以根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。
配合司法机关调查：
- 业务员应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以争取从轻或减轻处罚的待遇。
总结：在非吸案中，业务员业绩达到900万但纯属不知情且存在自首情节的情况下，其处理方式会受到多种因素的影响。为了维护自己的合法权益，业务员应积极收集证据、咨询专业律师并配合司法机关的调查工作。如果你有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。