结论：轻轻的打了别人一下然后别人自杀了，是否会坐牢不能一概而论，需要结合具体情节、因果关系以及行为人的主观心态等多方面因素进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 因果关系角度：

   • 直接因果关系：如果能够证明行为人的轻微击打行为与受害人的自杀行为之间存在直接的、必然的因果关系，即受害人的自杀是由于行为人的击打行为直接导致的，那么行为人可能需要承担相应的法律责任。然而，在实际情况中，这种直接因果关系往往难以成立，因为自杀行为通常是由多种复杂因素共同作用的结果。
   • 间接因果关系：如果行为人的击打行为只是受害人自杀的一个诱因，而非直接原因，那么行为人是否需要承担责任，以及承担何种责任，就需要根据具体情况进行判断。例如，如果行为人的击打行为对受害人造成了心理上的伤害，进而引发了受害人的自杀行为，那么行为人可能因过失或故意（如果行为人明知自己的行为可能导致受害人自杀）而承担一定的法律责任。

2. 主观心态角度：

   • 故意：如果行为人明知自己的击打行为可能导致受害人自杀，而仍然实施该行为，那么行为人可能构成故意杀人罪（间接故意）。然而，这种情况在现实中极为罕见，因为通常很难证明行为人具有如此明确的主观故意。
   • 过失：如果行为人应当预见自己的击打行为可能导致受害人自杀，但由于疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，那么行为人可能构成过失致人死亡罪。然而，这种过失的认定也需要结合具体情况进行判断，例如行为人的击打力度、受害人的心理状态等。

3. 法律责任角度：

   • 刑事责任：如果行为人的行为构成犯罪，那么行为人可能需要承担刑事责任，包括有期徒刑、拘役等刑罚。然而，如前所述，由于自杀行为的复杂性，以及行为人与受害人之间因果关系的难以确定性，行为人构成犯罪的情况相对较少。
   • 民事责任：即使行为人的行为不构成犯罪，如果其行为与受害人的自杀行为之间存在一定的因果关系，那么行为人也可能需要承担一定的民事责任，如赔偿受害人家属的损失等。这种民事责任的承担通常需要根据具体情况进行判断，并可能涉及复杂的法律程序和证据认定。

建议：

• 在此类情况下，建议行为人积极配合相关部门的调查，如实陈述事实，提供必要的证据和线索。
• 如果行为人认为自己的行为与受害人的自杀行为之间没有因果关系，或者自己没有过错，那么可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
• 对于受害人家属来说，如果认为行为人的行为与受害人的自杀行为之间存在因果关系，并希望追究行为人的法律责任，那么也可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的权益。

进一步思考：

• 在处理此类案件时，需要充分考虑自杀行为的复杂性和多因性，避免简单地将自杀行为归咎于某一具体行为或个人。
• 同时，也需要加强对心理健康问题的关注和干预，减少自杀行为的发生，从而维护社会的和谐与稳定。