在行政诉讼中，判决结果一般是不可以随意变更的，但在特定情况下，可以通过法定程序对判决结果进行变更或调整，主要包括以下几种情形：

1. 二审改判：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
   • 解释：如果一审判决存在事实认定不清、证据不足或程序违法等问题，二审法院有权在查清事实后直接改判，或者发回一审法院重审。这是行政诉讼中判决结果变更的一种常见方式。

2. 再审改判：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条的规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
   • 解释：如果已生效的判决存在法定再审情形，如证据不足、适用法律错误等，法院可以通过再审程序对判决结果进行变更。再审程序是对已生效判决的特殊救济途径，旨在纠正错误的判决。

3. 执行中的变更：

   • 特殊情况：在执行过程中，如果发现原判决存在错误或需要调整，如因政策变化、事实变化等导致原判决无法执行或执行结果显失公平，执行法院可以依法裁定中止执行、终结执行或采取其他执行措施，但这并不直接改变判决结果，而是对执行过程进行调整。若需彻底变更判决结果，仍需通过再审等法定程序。
   • 解释：虽然执行过程中的变更不直接改变判决结果，但在某些特殊情况下，如政策调整或事实变化，执行法院可能会采取相应措施以适应新情况，但这并不等同于对判决结果的直接变更。

4. 当事人达成和解或调解：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
   • 解释：在行政赔偿、补偿等特定类型的案件中，如果当事人达成和解或调解协议，并经法院确认，法院可以制作调解书或根据和解协议制作判决书，从而变更原判决结果。但这种情况仅适用于特定类型的案件，且需满足法定条件。

总结与建议：

• 行政诉讼判决结果的变更需严格遵循法定程序和条件，不可随意进行。
• 如果您认为一审判决存在错误或需要变更，应及时在法定期限内提起上诉或申请再审。
• 在执行过程中，如遇特殊情况需调整执行措施，应及时与执行法院沟通并寻求法律帮助。
• 对于特定类型的案件（如行政赔偿、补偿等），可考虑通过和解或调解方式解决争议，但需确保协议内容合法、自愿且不损害他人利益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。