在调解案件中，原被告是否各承担一半诉讼费，并没有一个固定的规则，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 调解协议中的约定：

   • 在调解过程中，原被告双方可以就诉讼费用的承担进行协商，并在调解协议中明确约定。如果双方达成一致，同意各承担一半诉讼费，那么这种约定是具有法律效力的，双方应当遵守。

2. 法院的裁决：

   • 如果双方在调解协议中没有就诉讼费用的承担达成一致，或者调解协议未涉及诉讼费用问题，那么诉讼费用的承担将由法院根据案件的具体情况和相关法律规定进行裁决。
   • 法院在裁决时，会考虑多种因素，如案件的性质、双方当事人的过错程度、经济状况等，以确定诉讼费用的合理承担方式。因此，并不意味着原被告一定会各承担一半诉讼费。

3. 相关法律规定：

   • 根据《诉讼费用交纳办法》等相关法律规定，诉讼费用的承担通常与案件的胜诉、败诉情况相关联。一般来说，败诉方需要承担诉讼费用，但具体承担比例和方式可能因案件类型和地区而异。
   • 在调解案件中，由于双方已经通过协商达成了和解，因此诉讼费用的承担可能更加灵活和多样化，不一定遵循严格的胜诉、败诉原则。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，法院或调解机构可能会根据双方当事人的协商意愿、案件的具体情况以及社会公平正义原则等因素，综合考量后确定诉讼费用的承担方式。
   • 因此，即使双方没有达成明确的约定，法院也可能根据实际情况作出合理的裁决，而不一定要求原被告各承担一半诉讼费。

建议：

• 在调解过程中，双方当事人应积极就诉讼费用的承担进行协商，并尽量在调解协议中明确约定，以避免后续争议。
• 如果双方无法就诉讼费用的承担达成一致，或者调解协议未涉及该问题，那么应尊重法院的裁决，并按照裁决结果履行义务。

总结：调解中原被告是否各承担一半诉讼费并无固定规则，而是取决于双方约定、法院裁决以及相关法律规定。如有具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。