结论概述：结合新闻背景，涉事家长李某因孩子打闹事件对男童小磊实施按压、控制行为，导致小磊受伤，虽伤情未达轻微伤标准，但已被行政拘留十二日并罚款一千五百元。李某至今未道歉、未赔偿，从法律角度分析，李某仍需承担民事赔偿责任，且其未道歉的行为虽不直接构成法律责任，但可能影响赔偿协商及社会评价。以下从多个维度进行详细分析：
一、法律责任分析
行政责任：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，李某因对小磊实施按压、控制行为，导致小磊受伤，已被公安机关处以行政拘留十二日并罚款一千五百元的处罚。这一处罚体现了公安机关对李某违法行为的认定和惩处。
民事责任：
- 李某的行为不仅违反了治安管理处罚法，还侵犯了小磊的人身权，包括身体权和健康权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
- 在本案中，小磊因李某的行为导致多处皮外伤，并出现尿失禁、夜哭等症状，被诊断为创伤后应激障碍。这些损害后果与李某的行为存在直接因果关系，因此李某应承担相应的民事赔偿责任。
刑事责任（本案不涉及，但为全面分析需提及）：
- 若李某的行为导致小磊伤情达到轻伤及以上标准，则可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。但根据新闻背景，小磊的伤情未达轻微伤标准，因此本案不涉及刑事责任问题。
二、未道歉与未赔偿的法律后果
未道歉：
- 道歉虽非法律强制要求，但它是道德层面的责任体现。李某未道歉的行为可能加剧双方矛盾，影响赔偿协商的顺利进行，并可能对其社会评价产生负面影响。
未赔偿：
- 李某未赔偿的行为直接违反了其应承担的民事赔偿责任。小磊的监护人（如母亲董女士）有权通过法律途径要求李某进行赔偿，包括提起民事诉讼等。
三、法律建议与后续行动
收集证据：
- 小磊的监护人应继续收集与案件相关的证据，如医疗记录、监控录像、证人证言等，以证明李某的违法行为及小磊的损害后果。
协商赔偿：
- 在收集足够证据后，小磊的监护人可以尝试与李某进行协商赔偿事宜。若协商无果，则可以考虑通过法律途径解决。
提起民事诉讼：
- 若协商无果，小磊的监护人可以向人民法院提起民事诉讼，要求李某承担民事赔偿责任。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定进行判决。
关注行政复议结果：
- 董女士已提起行政复议，对李某的行政处罚提出异议。应关注行政复议的结果，若复议机关维持原处罚决定，则可进一步确认李某的违法行为及应承担的责任；若复议机关变更或撤销原处罚决定，则需根据新情况调整后续行动策略。
四、热点事件延伸思考
公众对公职人员行为的关注：
- 本案中李某作为公职人员，其违法行为更易引发公众关注。公职人员应严格遵守法律法规，树立良好形象，否则将面临更严厉的社会评价和法律制裁。
儿童保护意识的提升：
- 本案再次提醒我们，儿童是社会的弱势群体，需要得到更多的保护和关爱。家长和监护人应加强对儿童的监护和教育，防止类似事件的发生。
法律途径解决纠纷的重要性：
- 在面对纠纷时，应优先选择通过法律途径解决。法律途径具有公正性、权威性和强制性等特点，能够更有效地维护当事人的合法权益。
综上所述，李某仍需承担民事赔偿责任，且其未道歉的行为虽不直接构成法律责任，但可能影响赔偿协商及社会评价。小磊的监护人应继续收集证据、协商赔偿或提起民事诉讼等法律途径来维护小磊的合法权益。