取保候审到期后，若因涉嫌环境污染罪被再次拘留，是否还能办理取保候审需结合具体案情判断，但存在办理成功的可能性。以下从法律条件、实务考量两个维度展开分析：

一、法律条件：需同时满足“可能判处轻刑”与“无社会危险性”

根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审的适用需满足以下核心条件：

1. 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑
   若环境污染罪的涉案情节较轻（如污染行为未造成严重后果、涉案金额较小、认罪态度良好等），可能被判处较轻刑罚，此时符合取保候审的法定条件。

2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性
   需重点评估“社会危险性”，包括：

   • 是否可能实施新的犯罪（如是否有继续污染环境的倾向）；
     
   • 是否可能毁灭、伪造证据或干扰证人作证；
     
   • 是否可能自杀、逃跑或逃避审判；
     
   • 是否有前科或劣迹（如曾因环境犯罪被处罚）。
     若嫌疑人无上述风险，且已积极配合调查（如主动停止污染、赔偿损失等），可争取取保。

二、实务考量：需结合案件细节与司法机关态度

1. 案件情节的严重性

   • 若污染行为导致重大环境污染事故（如多人中毒、大面积生态破坏），或涉案金额巨大，司法机关可能认为“社会危险性较高”，拒绝取保；
     
   • 若污染行为轻微（如超标排放但未造成实际损害），或嫌疑人系初犯、偶犯，取保概率较大。

2. 嫌疑人的配合程度

   • 若嫌疑人已主动采取补救措施（如清理污染、赔偿受害者），或认罪认罚，司法机关可能倾向于取保；
     
   • 若嫌疑人拒不认罪、逃避调查或存在串供风险，取保难度会增加。

3. 司法机关的自由裁量权
   即使符合法定条件，司法机关仍可能基于“个案平衡”拒绝取保（如案件社会关注度高、需进一步侦查等）。此时可通过提交《取保候审申请书》，详细论证“无社会危险性”并附证据（如悔过书、赔偿协议等），争取说服办案机关。

三、操作建议：及时委托律师介入

1. 律师可协助评估取保可行性
   通过阅卷、会见嫌疑人，全面了解案情后，律师可精准判断是否符合取保条件，并制定申请策略。

2. 律师可代为申请取保候审
   律师可撰写专业法律意见书，结合案情论证“可能判处轻刑”与“无社会危险性”，并提交给办案机关，提高取保成功率。

3. 律师可监督程序合法性
   若司法机关拒绝取保，律师可依法提出复议或申诉，维护嫌疑人合法权益。

总结：取保候审到期后因环境污染罪被拘留，能否再次取保需结合案情、嫌疑人表现及司法机关态度综合判断。建议尽快委托律师介入，通过专业分析制定申请方案，最大限度争取取保机会。如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您详细解答。