结论：卖家在设备款付了一半的情况下强行拿走设备，这一行为是否违法，需根据具体情况判断，但多数情况下可能构成违法或违约行为。以下从不同角度进行分析：

一、从合同法的角度分析

1. 合同履行与违约：

   • 在货物买卖合同中，买方支付货款和卖方交付货物是双方的主要义务。若买方已支付部分货款，卖方应按照合同约定继续履行交付货物的义务。
   • 卖家强行拿走设备，显然未履行其交付货物的义务，可能构成违约行为。买方有权要求卖家继续履行合同、赔偿损失或解除合同并要求退款。

2. 留置权行使的限制：

   • 根据《民法典》的相关规定，债权人（如卖家）在特定条件下可以留置债务人的财产，但留置权的行使需满足严格条件，如债权已到期、留置财产与债权属于同一法律关系等。
   • 在本案例中，若卖家仅因买方未支付全部货款而强行拿走设备，且未满足留置权行使的其他条件，则其行为可能构成违法。

二、从物权法的角度分析

1. 设备所有权归属：

   • 在货物买卖合同中，设备的所有权通常随货款的支付而转移。若买方已支付部分货款，且合同未明确约定所有权保留条款，则设备可能已部分或全部转移至买方名下。
   • 卖家强行拿走设备，可能侵犯了买方的物权，买方有权要求卖家返还设备并赔偿损失。

2. 自力救济的界限：

   • 虽然法律允许债权人在特定条件下采取自力救济措施，但自力救济必须严格限制在法律允许的范围内，且不得损害他人的合法权益。
   • 卖家强行拿走设备，超出了自力救济的合理界限，可能构成侵权行为。

三、从实际案例与法律后果的角度分析

1. 实际案例参考：

   • 在司法实践中，类似案例通常会被认定为违约或侵权行为。卖家可能因强行拿走设备而面临法律责任，包括赔偿买方损失、返还设备等。

2. 法律后果：

   • 若卖家行为被认定为违法或违约，买方有权通过法律途径维护自身权益，如提起诉讼或申请仲裁。
   • 卖家可能因此承担民事赔偿责任，甚至面临行政处罚或刑事责任（如构成盗窃罪等）。

四、建议与措施

1. 协商解决：

   • 建议买方首先与卖家进行协商，尝试通过友好方式解决纠纷。可以提出分期付款、提供担保等解决方案，以促成合同的继续履行。

2. 法律途径：

   • 若协商无果，买方应及时咨询专业律师，了解自身权益和维权途径。可以通过提起诉讼或申请仲裁等方式，要求卖家承担法律责任并赔偿损失。

3. 证据收集：

   • 在处理此类纠纷时，买方应注意收集相关证据，如合同、付款凭证、设备照片或视频等。这些证据将有助于证明买方的权益和卖家的违约行为。

最后，若您遇到类似情况或有其他法律问题，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。