涉外管辖法律规定主要依据我国的《民事诉讼法》及其相关司法解释，并需考虑国际条约的相关规定。以下是对涉外管辖法律规定的全面解析：

1. 一般管辖原则

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这一原则同样适用于涉外合同纠纷，为当事人提供了基本的管辖依据。

2. 协议管辖

   • 涉外合同或涉外财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖。这体现了双方当事人的意思自治原则，但协议不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。例如，涉及我国重大利益的案件，如中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同等，由我国人民法院专属管辖，当事人不能通过协议选择外国法院。

3. 特殊地域管辖

   • 在涉外合同纠纷中，若合同未实际履行且双方住所地均不在约定履行地的，由被告住所地法院管辖。若合同已实际履行，则根据相关规定确定履行地后，履行地法院具有管辖权。具体规则包括：给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
   • 此外，对于在中华人民共和国领域内没有住所的被告，如果合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地、代表机构住所地位于中华人民共和国领域内的，可以由上述地点的人民法院管辖。

4. 专属管辖

   • 我国法律明确规定了三类特定的涉外合同纠纷（中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同）只能由中华人民共和国人民法院管辖，排除其他国家法院的管辖权。这是为了维护国家利益和保障当事人合法权益。

5. 国际条约的影响

   • 如果中国参加或缔结的国际条约与国内法有不同规定，除中国声明保留的条款外，优先适用国际条约的规定。例如，《海牙选择法院协议公约》旨在统一各国关于选择法院协议的规则，提高选择法院协议的有效性和可执行性。在处理涉外合同纠纷时，需考虑相关国际条约的规定及其对我国法院管辖权的影响。

6. 实际操作中的注意事项

   • 在确定涉外合同的管辖法院时，应仔细审查合同条款、当事人情况、合同履行地及诉讼标的物等因素，并结合国内外相关法律法规和国际条约进行综合判断。
   • 特别注意专属管辖和级别管辖的规定，确保选择的管辖法院符合法律要求，避免因管辖问题导致诉讼无效或延误。

举例说明：假设一家中国公司与一家美国公司签订了一份涉外销售合同，合同中约定了争议解决方式为诉讼，并选择了中国法院作为管辖法院。后来，双方因合同履行问题发生争议，美国公司拒绝履行合同义务。此时，中国公司可以根据合同中的管辖条款，向中国法院提起诉讼，要求美国公司承担违约责任。中国法院将根据相关法律规定和合同约定，对案件进行审理并作出判决。

总结与建议：涉外管辖法律规定涉及多个法律层面和复杂因素，需要综合考虑国内外法律法规、国际条约以及具体案件情况来确定管辖法院。在实际操作中，建议当事人仔细审查合同条款，明确约定管辖法院，并咨询专业律师以确保合法权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。