结论：贷款已签字后要求转银行卡两千，不转就算违约的说法，在一般情况下是不合理的，且可能涉及违法。以下从多个角度进行分析：

1. 合同条款的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同的内容应当由当事人约定，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。如果合同中明确规定了除正常贷款本息外，还需额外支付其他费用（如本例中的两千元），且该费用并非基于合理、合法的服务或成本，那么该条款可能因违反法律规定而无效。
   • 分析：用户应仔细审查贷款合同，确认合同中是否明确规定了这笔两千元的费用。如果合同中没有明确规定，或者规定模糊，那么贷款方要求支付这笔费用可能缺乏法律依据。

2. 贷款方的行为性质：

   • 如果贷款方在合同签订后，未经用户同意，单方面要求支付额外费用，并威胁不支付就算违约，这种行为可能构成胁迫或欺诈。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 分析：用户应保留好相关证据（如聊天记录、通话录音等），以便在必要时证明贷款方的胁迫或欺诈行为。

3. 违约责任的认定：

   • 违约责任是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应承担的继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等民事责任。在本例中，如果用户未支付这笔两千元费用，但合同中并未明确规定该费用为贷款的必要条件或违约责任，那么贷款方不能仅凭此就认定用户违约。
   • 分析：用户应了解违约责任的认定标准，避免因贷款方的无理要求而承担不必要的违约责任。

4. 应对建议：

   • 拒绝支付：如果用户认为这笔费用不合理或合同中未明确规定，可以拒绝支付，并要求贷款方提供合理的解释和依据。
   • 协商解决：用户可以与贷款方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 法律途径：如果协商无果，用户可以向当地银保监会等监管机构投诉，或者通过法律途径维护自己的合法权益。

总结与进一步行动建议：用户应仔细审查贷款合同，了解合同中的各项条款和费用。如果贷款方要求支付合同中未明确规定的额外费用，并威胁不支付就算违约，用户应保持冷静，拒绝支付不合理费用，并保留好相关证据。如有必要，可以向监管机构投诉或寻求法律帮助。如果用户有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。