同案犯住在一起并不直接决定能否判缓刑，能否判缓刑取决于多个因素的综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、缓刑的适用条件
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑：
- 犯罪情节较轻：这要求综合考虑犯罪的性质、手段、危害后果等多方面因素。例如，在轻微的盗窃或诈骗案件中，若同案犯盗窃金额较小、未造成严重后果，且表现出悔罪态度，可能被视为犯罪情节较轻。
- 有悔罪表现：包括如实供述自己的罪行、积极退赃、赔偿被害人损失、取得被害人谅解等行为。这体现了犯罪分子对错误的认识和改正的决心。
- 没有再犯罪的危险：司法机关会评估犯罪分子的犯罪历史、个人情况、社会环境等因素，以确定其是否有再次犯罪的可能性。
- 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：社区的意见和评估也是重要参考，需确保缓刑不会对社区的安全、秩序和居民生活产生负面影响。
二、同案犯住在一起对缓刑判定的影响
同案犯住在一起本身并不直接决定能否判缓刑。关键在于每个同案犯是否满足上述缓刑的适用条件。如果同案犯之间虽然住在一起，但各自在犯罪中的作用、情节、悔罪表现等方面存在差异，那么法院会根据每个人的具体情况进行量刑裁量。
三、司法实践中的综合考量
在决定是否对同案犯都判缓刑时，法院还会考虑以下因素：
案件具体情况：
- 犯罪性质和情节：不同性质的犯罪，其社会危害性和影响不同。轻微财产犯罪或过失犯罪，如数额较小的盗窃罪、交通肇事罪，同案犯符合缓刑条件时，判缓刑的可能性较大；而严重暴力犯罪、毒品犯罪等，则可能从严把握缓刑的适用。
- 各同案犯在犯罪中的作用和地位：主犯通常承担更主要的责任，其适用缓刑相对较难；而从犯、胁从犯等在犯罪中所起作用较小，如果符合缓刑条件，判缓刑的可能性相对较大。
社会影响和公共利益：
- 社会公众的感受和期望：案件若引起社会广泛关注，公众反应强烈要求严惩，司法机关在考虑缓刑时会更加谨慎。
- 对社会治安和公共秩序的影响：需评估缓刑是否会对当地社会治安和公共秩序造成不良影响，以及是否有利于犯罪分子的改造和回归社会。
个人差异与量刑裁量：
- 尽管同案犯参与了共同的犯罪行为，但每个人的具体情节、责任大小和悔罪表现等都可能有所不同。法院在判决时会根据每个人的具体情况进行量刑裁量，而非简单因为他们是同案犯就给予相同判决。
四、建议
对于同案犯而言，如果希望获得缓刑的判决，应当积极表现悔罪态度，如实供述自己的罪行，积极退赃、赔偿被害人损失，并争取取得被害人的谅解。同时，也应当关注自己在犯罪中的作用和地位，以及案件的具体性质和情节，以便更好地评估自己获得缓刑的可能性。
总之，同案犯住在一起并不直接决定能否判缓刑，关键在于是否满足缓刑的适用条件以及法院的综合考量。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。