在同居财产分割案件中，要求被告到庭的理由主要基于以下几点法律和实务考量：

1. 确保诉讼程序的公正性和有效性：

   • 被告到庭是诉讼程序的基本要求之一。在民事诉讼中，双方当事人都有权参与庭审，陈述自己的观点和证据，这是保障诉讼公正性的重要环节。如果被告不到庭，法院可能无法全面了解案件事实，从而影响判决的公正性。
   • 在同居财产分割案件中，财产的来源、归属以及分割比例等关键问题往往需要双方当事人的陈述和证据来支持。被告到庭可以确保这些关键信息的充分披露和质证，有助于法院作出更准确的判决。

2. 保障被告的诉讼权利：

   • 被告作为诉讼的一方，有权了解案件的进展情况，包括原告的诉讼请求、证据以及法院的审理意见等。被告到庭可以使其更好地行使这些诉讼权利，如提出抗辩、提供证据等。
   • 如果被告不到庭，可能会错过重要的诉讼环节，如庭审辩论、质证等，从而影响其诉讼权利的行使和案件的公正处理。

3. 促进案件的和解或调解：

   • 在同居财产分割案件中，双方当事人往往存在情感纠葛和利益冲突。被告到庭可以提供一个面对面沟通的机会，有助于双方当事人理性地表达自己的诉求和意见，从而促进案件的和解或调解。
   • 和解或调解是解决民事纠纷的重要方式之一，它们可以节省诉讼成本、提高诉讼效率，并有助于维护双方当事人的关系。被告到庭可以增加和解或调解的可能性，为双方当事人提供更多的选择。

4. 法律规定的义务：

   • 根据民事诉讼法的相关规定，被告有义务按照法院的通知到庭参加庭审。如果被告无正当理由拒不到庭，法院可以依法进行缺席判决。然而，缺席判决可能不利于被告充分行使诉讼权利，也可能影响判决的公正性和准确性。
   • 因此，要求被告到庭是法律规定的义务，也是保障诉讼公正性和有效性的重要手段。

在实务操作中，如果被告不到庭，法院可能会采取以下措施：

• 再次传唤：法院可能会再次传唤被告到庭，以确保其了解案件的进展情况和到庭的重要性。
• 缺席判决：如果被告无正当理由拒不到庭，且法院已经依法进行了传唤，法院可能会依法进行缺席判决。然而，缺席判决前法院会尽量确保原告提供的证据充分、确凿，以保障判决的公正性。
• 采取强制措施：在极端情况下，如果被告拒不到庭且情节严重，法院可能会依法采取强制措施，如拘传等，以确保诉讼程序的顺利进行。

建议：

• 如果您是原告，在提起同居财产分割诉讼时，应确保向法院提供被告的准确联系方式和住址，以便法院能够顺利传唤被告到庭。
• 如果您是被告，在收到法院的传票后，应积极配合法院的工作，按时到庭参加庭审。如果您有特殊情况无法到庭，应及时向法院说明情况并申请延期或请假。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。