在电动车全责、轿车驾驶员酒驾的情况下，赔偿问题需分情况讨论，核心结论如下：

1. 交通事故责任与酒驾处罚的独立性
   根据《道路交通安全法》及实施条例，交通事故责任认定以“过错原则”为核心，即根据双方行为对事故的作用及过错程度划分责任。若交警认定电动车全责，则轿车驾驶员原则上无需承担事故本身的赔偿责任（如车辆维修、人员伤亡赔偿等）。但酒驾属于独立违法行为，轿车驾驶员将面临行政处罚（如暂扣驾照、罚款、拘留）甚至刑事责任（若构成醉驾或危险驾驶罪），但这与事故赔偿责任的划分无直接关联。

2. 轿车驾驶员酒驾是否影响赔偿的特殊情形

   • 若电动车方存在重大过失或故意：例如电动车故意碰撞轿车，或存在严重违反交通规则的行为（如闯红灯、逆行），且轿车驾驶员虽酒驾但已采取必要避让措施，此时电动车仍需承担全部责任，酒驾不改变赔偿比例。
     
   • 若轿车驾驶员酒驾与事故存在因果关系：例如酒驾导致反应迟缓、操作失误，未及时避让电动车，即使电动车存在过错，轿车驾驶员也可能因“过错相抵”原则承担部分责任。但根据您描述的“电动车全责”前提，此情形不成立。
     
   • 保险理赔的特殊性：酒驾属于商业险免责情形，轿车商业险不赔；交强险仅在“有责”情况下赔付，但若轿车无责，交强险仅在财产损失限额内赔付100元（死亡伤残1.8万、医疗费1800元不适用）。若电动车方受伤，轿车驾驶员需在交强险无责限额内垫付，后续可向电动车方追偿。

3. 实务建议

   • 电动车方：若对责任认定有异议，应在3日内申请复核；若已确认全责，需自行承担车辆维修、医疗费用等损失，但可要求轿车驾驶员赔偿因酒驾导致的额外损失（如车辆被扣期间的交通费，需证明因果关系）。
     
   • 轿车驾驶员：酒驾行为将面临行政处罚，若构成醉驾（血液酒精含量≥80mg/100ml）可能被追究刑事责任；建议积极配合处理，避免因逃避责任加重处罚。
     
   • 双方协商：若电动车方损失较大，可尝试与轿车驾驶员协商，由其自愿补偿部分费用（非法定赔偿），但需签订书面协议避免纠纷。

总结：在电动车全责的前提下，轿车驾驶员原则上无需赔偿事故损失，但需承担酒驾的法律后果；若存在特殊情形（如酒驾与事故因果关系），可能影响责任划分。具体需结合事故细节、证据材料进一步分析，如有疑问可进一步向我咨询。