此类乡村小路电瓶车与自行车碰撞事故的责任划分，需结合具体碰撞情形、双方过错程度综合判定，常见责任划分情形如下：
若自行车转弯未履行观察、让行义务，电瓶车正常行驶无过错，自行车方大概率担主责或全责
根据《道路交通安全法实施条例》第68、69条，非机动车通过无交通信号灯路口转弯时，应让直行的车辆、行人先行。若自行车转弯时未观察后方来车、未伸手示意转弯意图，且电瓶车在合理车速内正常直行，此时自行车违反让行规则，是事故发生的主要原因，应承担主要或全部责任。例如：自行车突然从路边小道拐出，未观察主路电瓶车动态，导致碰撞，自行车方需担责。
若电瓶车存在超速、未注意观察等过错，需按过错比例分担责任
即使自行车转弯存在过错，若电瓶车存在以下行为，也需承担相应责任：
- 超速行驶：乡村小路通常限速较低（如20-30km/h），若电瓶车超速，会缩短制动距离、增加碰撞力度，需承担部分责任；
- 未注意观察：根据《道路交通安全法》第22条，驾驶人需观察路况、谨慎驾驶。若电瓶车未及时发现自行车转弯动态，或未采取合理避让措施（如减速、鸣笛），需承担次要责任；
- 车辆性能问题：若电瓶车刹车失灵、灯光故障等，导致无法及时避让，也可能被认定存在过错。
责任比例示例：自行车转弯未让行担70%责任，电瓶车超速担30%责任，具体比例由交警根据现场痕迹、证人证言等综合判定。
- 若双方均无明显过错，可能按公平原则分担责任
极少数情况下，若双方均已履行合理注意义务（如自行车转弯时已观察并示意，电瓶车车速正常且及时制动），但因突发情况（如路面湿滑、视线遮挡）导致碰撞，可能适用《民法典》第1186条“公平责任原则”，由双方分担损失（如各担50%）。但此类情形需严格证据支持，实践中较少见。
建议处理步骤：
- 立即报警并保护现场：由交警出具《事故责任认定书》，明确双方责任比例；
- 收集证据：拍摄现场照片、视频，记录证人联系方式，保留医疗记录、维修发票等损失凭证；
- 协商或诉讼：根据责任认定书，双方协商赔偿；协商不成可向法院起诉，由法院根据责任比例判决赔偿金额（如医疗费、误工费、车辆维修费等）。
提示：乡村小路虽非主干道，但交通规则同样适用。日常行驶中，电瓶车需控制车速、保持警惕，自行车转弯时需提前观察、伸手示意，双方均遵守规则可大幅降低事故风险。若对责任认定有异议，可在收到认定书3日内申请复核。