以租代购货车退回车行被起诉冻结，并不直接等同于诈骗。这一行为是否构成诈骗，需结合具体案情和法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在以租代购的情境中，若承租人从一开始就无还款意愿，或通过伪造资料、虚构事实等手段骗取车行信任，进而获得货车并意图非法占有，则可能构成诈骗。
   • 若承租人因经济困难、经营不善等原因无法继续履行合同，而选择退车，且无非法占有目的，则一般不构成诈骗。

2. 以租代购合同的法律性质：

   • 以租代购合同通常被视为一种融资租赁合同或分期付款买卖合同，其核心在于承租人通过分期支付租金的方式，最终获得货车的所有权。
   • 若承租人违反合同约定，如未按时支付租金或擅自退车，车行有权依据合同约定或法律规定，要求承租人承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
   • 车行起诉并申请冻结承租人财产，是行使法律赋予的诉讼权利，旨在保障自身合法权益的实现，并不直接等同于认定承租人构成诈骗。

3. 被起诉冻结的可能原因及后果：

   • 车行起诉并申请冻结承租人财产，可能是因为承租人违反了合同约定，且车行认为有必要通过法律手段维护自身权益。
   • 冻结财产是诉讼过程中的一种保全措施，旨在防止承租人转移、隐匿财产，确保判决能够得到有效执行。
   • 若法院最终判决承租人承担违约责任，承租人需按照判决履行义务；若承租人认为判决不公或存在其他法定理由，可依法提起上诉或申请再审。

4. 建议与应对措施：

   • 若您作为承租人面临此类情况，建议首先仔细审查合同条款，了解自身权利和义务。
   • 积极与车行沟通协商，寻求和解或调整还款计划等解决方案。
   • 若无法达成一致，且认为车行的起诉缺乏事实依据或法律依据，可依法应诉并提交相关证据材料。
   • 在整个过程中，保持冷静理性，避免采取过激行为或逃避法律责任。

总结来说，以租代购货车退回车行被起诉冻结，并不直接构成诈骗。是否构成诈骗需结合具体案情和法律规定进行综合判断。若您面临此类情况，建议积极应对并寻求专业法律帮助，以维护自身合法权益。