结论：银行工作人员是否会因未审核假营业执照而判刑，需根据具体情况判断，可能涉及违法发放贷款罪或玩忽职守罪，但也可能不构成犯罪。以下从不同角度详细分析：
一、可能构成违法发放贷款罪
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条，银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
构成要件：
- 主体：银行或其他金融机构的工作人员。
- 主观方面：故意或过失，但在此类案件中，通常要求工作人员存在过失，即未尽到合理的审核义务。
- 客观方面：违反国家规定发放贷款，且数额巨大或造成重大损失。若银行工作人员未审核假营业执照，导致贷款发放给不具备还款能力的借款人，进而造成银行重大损失，可能构成此罪。
- 客体：国家对金融机构贷款的管理制度。
具体情形：
- 若银行工作人员明知营业执照为假，仍发放贷款，则主观上为故意，直接构成违法发放贷款罪。
- 若银行工作人员因疏忽大意未审核出营业执照为假，导致贷款发放并造成重大损失，则主观上为过失，也可能构成此罪。
二、可能构成玩忽职守罪（针对国有银行工作人员）
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
构成要件：
- 主体：国家机关工作人员，包括国有银行中从事公务的人员。
- 主观方面：过失，即应当预见自己的行为可能造成重大损失，但因疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
- 客观方面：玩忽职守行为，即严重不负责任，不履行或不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。
- 客体：国家机关的正常活动。
具体情形：
- 若国有银行工作人员未审核假营业执照，导致贷款发放并造成重大损失，且该工作人员在贷款发放过程中存在严重不负责任的行为，可能构成玩忽职守罪。
三、不构成犯罪的情形
审核流程瑕疵但未造成重大损失：
- 若银行工作人员在审核过程中存在瑕疵，但并未导致贷款发放给不具备还款能力的借款人，或者未造成银行重大损失，则可能不构成犯罪。
存在其他免责事由：
- 如银行工作人员已尽到合理的审核义务，但因营业执照伪造技术高超而未能识别，或者存在其他不可抗力因素导致无法识别营业执照真伪，则可能不构成犯罪。
四、法律建议
对于银行工作人员：
- 应严格遵守贷款审核流程，尽到合理的审核义务，确保贷款发放给具备还款能力的借款人。
- 如发现营业执照等贷款资料存在疑点，应及时进行进一步核实或拒绝发放贷款。
对于借款人：
- 应提供真实、有效的贷款资料，不得伪造或变造营业执照等贷款资料。
- 如因伪造或变造贷款资料而获得贷款，并给银行造成重大损失的，将承担相应的法律责任。
对于银行：
- 应加强对贷款审核流程的监督和管理，确保贷款发放的合规性和安全性。
- 如发现工作人员存在违规行为或失职行为，应及时进行处理并追究相关责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。