结论：在民事继承遗产房子保全后，一审只判了份额的情况下，后期诉讼分割是否需要再保全，取决于具体情况。一般来说，如果原保全措施仍然有效且能覆盖后续分割的财产，可能无需再次保全；但如果原保全措施即将到期或存在其他风险，则建议考虑再次保全。

分析说明：

1. 原保全措施的有效性：

   • 如果在一审中已经对遗产房子进行了保全，且该保全措施在法律上仍然有效（即未过期或未被解除），那么该保全措施通常能够覆盖后续的诉讼分割阶段。在这种情况下，可能无需再次进行保全。

2. 保全措施的覆盖范围：

   • 保全措施应当明确具体，包括保全的财产种类、数量、价值等。如果一审中判定的份额已经明确，且保全措施能够充分覆盖这些份额，那么在后续分割时，原保全措施应当仍然有效。

3. 保全措施的到期或风险：

   • 如果原保全措施即将到期，或者存在其他可能导致保全失效的风险（如被保全人提供反担保、保全错误等），那么在这种情况下，为了保障自身权益，建议考虑再次进行保全。

4. 诉讼分割的复杂性：

   • 诉讼分割可能涉及更多的法律程序和争议点，如房产的评估、分割方式的确定等。如果担心在这些过程中房产可能被转移或损毁，那么再次进行保全可以提供额外的法律保障。

特殊场景：

• 如果在一审判决后，出现了新的情况或证据，可能影响到房产的分割或保全的必要性，那么应当根据实际情况重新评估是否需要再次保全。

行动建议：

1. 咨询专业律师：虽然我是张翠云律师，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在决定是否再次保全前，建议直接向我咨询，以便更准确地评估案件情况和保全的必要性。
2. 审查原保全措施：仔细审查一审中的保全措施，包括保全的财产、期限、方式等，确保它们仍然有效且能够覆盖后续的诉讼分割。
3. 考虑再次保全的必要性：根据案件的具体情况、原保全措施的有效性以及诉讼分割的复杂性等因素，综合考虑是否需要再次进行保全。

后续思考依据：

• 在决定是否再次保全时，应充分考虑案件的具体情况、原保全措施的有效性以及诉讼分割的复杂性等因素。
• 如果对保全措施或诉讼分割有任何疑问或担忧，应及时咨询专业律师以获取更准确的法律建议。