结论：恋爱期间说过“分手就还钱”是否具有法律效力，关键在于该表述所指向的款项性质以及双方的真实意图和具体行为。以下是几种可能的情况分析：
借款关系：
- 如果在恋爱期间，一方明确向另一方借款，并且双方有明确的借款合意（如借条、转账备注为借款、聊天记录中明确提及借款等），同时“分手就还钱”的表述是作为借款条件或还款承诺的一部分，那么这种表述是具有法律效力的。一旦分手，借款方应当履行还款义务。
赠与关系：
- 一般赠与：如果“分手就还钱”所指向的款项是恋爱期间为表达爱意而赠送的小额礼物、红包等，通常被认定为一般赠与。在这种情况下，即使双方有过“分手就还钱”的表述，由于赠与行为已经完成，且赠与的目的通常是为了增进感情而非设立债权债务关系，因此赠与人一般不能要求返还。
- 附条件赠与：如果赠与的财物是以结婚为目的而赠送的大额财物（如彩礼、贵重首饰等），并且双方有过“分手就还钱”或类似条件的表述，那么这种赠与可以视为附条件的赠与。如果最终双方没有结婚，根据相关法律法规和司法实践，给付人可以要求对方返还这些财物。
其他特殊情况：
- 如果“分手就还钱”的表述是双方在恋爱期间的一种玩笑或戏言，并没有真实的借款或赠与意图，那么这种表述通常不具有法律效力。
- 如果双方在恋爱期间有共同的投资或经营活动，并且“分手就还钱”的表述与这些投资或经营活动相关，那么需要具体分析该表述是否构成了对投资或经营成果的分配约定，以及这种约定是否合法有效。
法律建议：
- 在恋爱期间，如果涉及金钱往来，最好明确款项的性质和用途，并保留相关证据（如借条、转账记录、聊天记录等），以便在分手时能够清晰地界定双方的权利和义务。
- 如果双方有过“分手就还钱”或类似条件的表述，建议将其以书面形式固定下来，并明确双方的真实意图和具体行为，以避免未来可能出现的纠纷。
- 如果分手后因金钱往来产生纠纷，建议首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决，但务必在诉讼时效内提起诉讼，并准备好相关证据以支持自己的主张。
可能法律后果：
- 如果“分手就还钱”的表述被认定为具有法律效力，且借款方或受赠方未履行还款或返还义务，那么出借方或给付方有权通过法律途径追讨欠款或财物。
- 如果“分手就还钱”的表述被认定为不具有法律效力，或者双方无法证明款项的性质和用途，那么可能无法通过法律途径追讨欠款或财物，只能依靠双方协商解决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。