在普通刑事案件中，电话监听并非普遍采取的措施，而是根据案件的具体情况和侦查需要来决定是否实施。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据与程序要求：
- 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，侦查机关在侦查活动中，为了收集犯罪证据、查获犯罪人，可以采取技术侦查措施，包括监听电话等。但这些措施的实施必须严格遵循法定程序，如经过严格的批准手续，并限于特定的犯罪案件类型，如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪或者其他严重危害社会的犯罪案件等。
- 对于普通刑事案件，如果并未涉及上述严重犯罪类型，或者虽然涉及但并未达到必须采取技术侦查措施的程度，那么侦查机关通常不会监听电话。
侦查需要与比例原则：
- 侦查机关在决定是否采取监听电话等技术侦查措施时，会综合考虑案件的性质、情节、社会危害程度以及侦查工作的实际需要等因素。如果通过其他侦查手段已经能够获取足够的证据，或者监听电话可能对公民的隐私权造成不必要的侵犯，那么侦查机关通常会选择不采取监听措施。
- 此外，即使决定采取监听措施，侦查机关也必须遵循比例原则，即采取的措施应当与犯罪的严重程度、侦查工作的需要等相适应，不得过度侵犯公民的合法权益。
监督与救济机制：
- 我国法律对技术侦查措施的实施设定了严格的监督机制。侦查机关在采取监听电话等措施时，必须接受检察机关的法律监督，确保措施的合法性和正当性。
- 如果公民认为自己的电话被非法监听，可以通过法律途径寻求救济，如向检察机关投诉、提起行政诉讼或民事诉讼等。
建议与提醒：
- 如果您或您身边的人涉及刑事案件，并担心电话可能被监听，建议保持冷静，不要自行采取可能干扰侦查工作的行动。
- 您有权了解案件进展和侦查措施的实施情况，可以向侦查机关或检察机关提出询问或申请信息公开。
- 如果您认为自己的合法权益受到侵犯，应及时咨询专业律师（即向我咨询），了解自己的权利和救济途径。
总结：普通刑事案件中电话监听并非普遍现象，而是根据案件具体情况和侦查需要来决定。侦查机关在采取监听措施时，必须遵循法定程序、比例原则和监督机制，确保公民的合法权益不受侵犯。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。